установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 22.02.2019 между уполномоченным органом и должником утверждено мировое соглашение,
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 04.04.2019 № 5277Т на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (с учетом принятого судом уточнения
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2020,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 № 10714000-376/2021 Находкинской таможни (далее – административный орган,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2022, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением суда округа от 11.02.2022, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен полностью.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021, заявление удовлетворено.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.10.2021 и суда кассационной инстанции от 24.02.2022, иск удовлетворен частично, с общества «Эко Хаус» в пользу общества
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 21.09.2021 иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 834 176 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 1 215 810 руб. убытков, образовавшихся в результате невозврата ранее изъятого имущества.
установил: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее –
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: суд первой инстанции решением от 02.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2021 и суда округа от 16.12.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.05.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С ответчика в
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту, а именно: полностью заменить конструкцию понтонов (понтоны,
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 30.12.2021.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к
установил: решением суда первой инстанции от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 и суда кассационной инстанции от 15.03.2022, иск удовлетворен частично, с общества «Рабочий Стандарт» в пользу общества «ТРАКТ» взыскано 430 036 руб.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2022, заявление оставлено без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
