УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2022, исковые требования удовлетворены частично. С
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2022, в удовлетворении первоначального иска
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между
установил: общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: компания при рассмотрении дела в суде первой инстанции признала иск в части требования о взыскании 53 310 руб. стоимости восстановительного ремонта, 43 128 руб. 71 коп. задолженности по внесению платы с оборота за февраль и март 2020 года.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд города Воронежа с иском, переданным по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания Управляющая компания
установил: решением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. В результате зачета первоначальных и встречных исковых
установил: решением суда первой инстанции от 16.07.2021 иск удовлетворен частично, с общества «Фактор ЛТД» в пользу предпринимателя взыскано Постановлением апелляционного суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.02.2022, решение суда от 16.07.2021 отменено,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022, иск удовлетворен: установлен частный сервитут в форме
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежи, совершенные должником, а также открытым акционерным обществом «ГлобалЭлектроСервис» за счет должника в пользу банка на общую сумму
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2021 и постановлением суда округа от 14.03.2022, иск удовлетворен частично, с компании в пользу общества взыскано 500 000 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу общества взыскано 833 434 ,60 руб. убытков, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2021. оставленным без изменений постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением суда первой инстанции от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.09.2021 и суда округа от 11.03.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 114 662 руб. долга, 5 348 руб. 03 коп. неустойки и
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2022, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, исковое заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2022, исковое заявление удовлетворено частично, на
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2022, исковые требования общества удовлетворены в части,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2022, первоначальный иск удовлетворен, из незаконного
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022, иск удовлетворен.
