установил: решением суда первой инстанции от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением суда округа от 01.11.2017, с общества «Мастер-Сервис» в пользу общества «Вертикаль» взыскано 374 287 руб. 69 коп. задолженности.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к концерну о взыскании 2 626 032 руб. 93 коп. долга по договору субподряда от 24.08.2015 № 3Д-12/2015 (далее – договор субподряда) и 7914 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: решением суда первой инстанции от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением суда округа от 24.10.2017, иск удовлетворен частично.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2017, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением суда округа от 09.11.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2017, иск удовлетворен частично: с
установила: решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, заявленные требования удовлетворены.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании договора уступки права (цессии) от 01.11.2013 № 3800-FA057/03-013/0016-2013 незаключенным в части передачи задолженности физических лиц, проживающих по адресу: г. Ижевск, ул. Сабурова, 29, в сумме 4 436 846 руб. 60
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 в удовлетворении требований общества отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017, решение суда первой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Порт Приморск» (далее – общество «Транснефть-Порт Приморск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде
установил: решением суда первой инстанции от 15.05.2017 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 215 954 руб. 14 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016, иск удовлетворен частично.
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2017 и постановлением суда округа от 24.10.2017, с общества «ГРАЖДАНСТРОЙ» в пользу общества «Бауберг Групп» взыскано 814 522 руб. 15 коп. задолженности, 141 291 руб. 66
установил: после отмены ранее принятых судебных актов решением суда первой инстанции от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2017 и постановлением суда округа от 08.11.2017, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Афалина» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Смена» (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2017 и постановлением суда округа от 03.11.2017, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – общество «Вираж») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – Общество) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Спиртзавод «Петровский» (далее - Спиртзавод) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017, решение от
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2017, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017, заявленные обществом
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2017, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2017, требования заявителя удовлетворены частично: предписание
установил: решением суда первой инстанции от 13.06.2017, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, иск удовлетворен в части обязания общества «Аффито» передать финансовому управляющему ФИО3 здание. В удовлетворении остальной части иска отказано.
