УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского
установил: Владивостокская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (далее – общество «РЕГИОН») к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: общество «Югдон» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - общество «Исток») о взыскании 792 283, 68 руб. доходов в связи с незаконным владением имуществом, заявленного на основании статьи 303 Гражданского
установил: Управление Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании части 2
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2017, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2016 иск удовлетворен частично, с общества в пользу департамента взыскано 1 625 941 руб. 26 коп. пени, в остальной части иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017, заявленное требование удовлетворено частично:
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017, решение Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. При этом
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предприятия взыскано 280 774 руб. 48 коп. неустойки
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017, с предпринимателя в пользу общества взыскано 750 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2017, в иске отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2016, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен в части взыскания с предприятия в пользу общества 88 711,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.03.2016 по 26.05.2016.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017, обществу отказано в удовлетворении исковых требований.
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2016 иск удовлетворен. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2017, решение от 16.03.2016 изменено. Иск
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015, закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, в удовлетворении требований отказано.
