установила: прокурор г. Волгограда обратился с настоящим административным иском в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму в деятельности Муниципального унитарного предприятия
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.12.2017 МУП «ПермГорЭлектроТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ачинского района, МУП «Ачинский районный коммунальный комплекс», МУП «Районный коммунальный комплекс», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий по взысканию платы по коммунальным услугам, по взысканию платежей за
у с т а н о в и л : административный истец обратился с настоящим административным иском в обоснование указав, что прокуратурой г.Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму в деятельности Муниципального унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2017г. <адрес> была проведена проверка соблюдения требований МП «Самарский метрополитен им. ФИО4» законодательства о согласовании сделок по распоряжению муниципальным имуществом, по результатам которой было установлено, что МП г.о. Самары «Самарский метрополитен ФИО4»
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2017г. <адрес> была проведена проверка соблюдения требований МП «Самарский метрополитен им. ФИО4» законодательства о согласовании сделок по распоряжению муниципальным имуществом, по результатам которой было установлено, что МП г.о. Самары «Самарский метрополитен ФИО4»
У с т а н о в и л: 14 июля 2017 года инспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ГБУ МО «МОСАВТОДОР» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела надзора на море Восточного региона, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 №04-07-85/2017 от 10 августа 2017 года юридическое лицо - Муниципальное
У С Т А Н О В И Л: Директор ГУП «Кировский» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении недвижимым имуществом – Бригадным домом, находящийся в ведении ГУП «Кировский», расположенный по адресу: РД,
У с т а н о в и л: Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2017 года ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «МОСАВТОДОР» (далее ГБУ МО «Мосавтодор»), юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район 26-й км автодороги «Балтия»,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГБУК « Волгоградский государственный Новый экспериментальный театр» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: Постановлением №УИН № от 21 марта 2017 года, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, директор МБУ городского округа Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания»
установила: ОАО «АФ Банк» обратилось с заявлением о признании недействительными утраченных простых векселей ООО «Фалькон» и восстановлении прав по ним, мотивировав свои требования тем, что дата между ООО «Финансовая индустрия» и ОАО «АФ Банк» заключен договор комиссии №..., в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки от 19.05.2016г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» прекращено за
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО5 от "."..г.№... администрация городского округа – <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Возрождение», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» (далее КУМИ и ЗО МО «Сенгилеевский район») об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что в производстве
УСТАНОВИЛ: Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» (далее УМП «Водоканал») обратилось в суд с требованиями обязать ФИО2 не препятствовать осуществлению законной деятельности Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» в части устранения аварии на водоводе, проходящем по
у с т а н о в и л а: ООО «Судоходная компания «Арктикрейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Сельское поселение Соловецкое» о признании недействующими и подлежащими отмене постановления от 10 июля 2015 года № 24 и письма от 10 июля 2015 года № 35.
у с т а н о в и л : прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о замене квартальных тепловых сетей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением 78 ВЮ № 201543 государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 14.07.2015 года юридическое лицо СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 15.12.2015г. начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Саргатскому району, ФИО1 являясь должностным лицом - директором ГП «Саргатское ДРСУ», ответственным за содержание автодороги Саргатское-Михайловка, нарушил правила ее содержания в безопасном для движения
установила: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (далее по
установила: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (далее по
установила: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (далее по
