установил: жалоба ООО "Павловская слобода" (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу № А40-22324/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по
установила: жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 по настоящему делу, которым оставлено в силе решение
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному прокурором Павловского района ДД.ММ.ГГ, директор МУП Павловская теплоцентраль» Л, исполняющий свои обязанности по адресу: <адрес>, допустил невыплату в полном объеме заработной платы ДД.ММ.ГГ
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГ*** Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Ануйское» привлечено к административной ответственности по ст. 8.3 КоАП РФ
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Алтайскому краю Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГ*** ООО «Новоалтайскводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Определением административной комиссии МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ№ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.31.1 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года, составленному ведущим специалистом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО3, ООО «Бобровский
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> районный суд <адрес> поступило обращение ФИО1 о восстановлении срока обжалования штрафа. Изучив материалы дела, судья полагает, что возможность рассмотрения обращения исключается.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и административный протокол. Жалоба поступила в электронном виде.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующим с даты принятия пункт 5.11 Порядка выдачи судебных дел и документов в Ленинском районном суде города Воронежа, утвержденного приказом председателя Ленинского районного суда города
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улётовского судебного района Забайкальского края от 26 февраля 2018 года сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив «Арта» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.12 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
установил: в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса РФ об АП, подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса РФ об АП, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление от 15.04.2014г. по делу об административном правонарушении № АПН <адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на данное постановление.
УСТАНОВИЛ: 05 июня 2012 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ... года, вынесенное инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области С.А.В.
