УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО2, действуя от имени ФИО4, подала в суд жалобу на определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 Кодекса РФ об АП, №, принятое ДД.ММ.ГГГГ ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения по <адрес> главного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга ФИО1 от 06 декабря 2022 года ООО «ДСК Доминико» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об
УСТАНОВИЛ: В Камчатский краевой суд поступила жалоба защитника АО «Аметистовое» Дрыкиной А.К. на определение Тигильского районного суда Камчатского края от 25 июля 2022 года о прекращении производства по жалобе защитника АО «Аметистовое» ФИО1 на определение судьи Тигильского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 25 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> И.Н. № 0314821370000000000296692 от 16 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга <...> И.Н. № 0314821370000000000365577 от 30 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 о признании незаконными действий инспектора ДПС ФИО2 Изучив жалобу, суд установил обстоятельства, исключающие принятие данной жалобы судом.
установил: определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2020 года жалоба И. на справку о ДТП и схему места совершения административного правонарушения возвращена без рассмотрения по тому основанию, что документы, об оспаривании которых поставлен вопрос, являются
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Судья, изучив заявление и приложенные материалы, пришел к следующему выводу.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <...> И.О. № 1769/2019 от 02 октября 2019 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от
установил: проверив поступившие материалы, считаю жалобу по делу об административном правонарушении необходимо снять с рассмотрения по следующим основаниям.
установил: проверив поступившие материалы, считаю жалобу по делу об административном правонарушении необходимо снять с рассмотрения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Определением Химкинского городского суда Московской области от 01.06.2020 жалоба защитника ГАУ МО «<данные изъяты>» Смирнова Д.М. на постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО ФИО1<данные изъяты>-И/4 от 15.10.2019
УСТАНОВИЛ: С.Е.В. обратилась в Нижнесергинский районный суд с ходатайством о восстановлении срока оплаты административного штрафа со скидкой по постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3
У С Т А Н О В И Л: В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба ФИО1 на постановление по деле об административном правонарушении от 06.06.2020, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона г.Москвы от 21.1.2007 №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», вынесенное должностным
установил: в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности поступила жалоба защитника Головановой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении №03-02-18/86-2019 от 25.12.2019, которым юридическое лицо МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: В Московский областной суд поступила жалоба представителя ООО «Каширский региональный оператор» по доверенности ФИО1 на решение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2
У С Т А Н О В И Л: В Московский областной суд поступила жалоба представителя ООО «Каширский региональный оператор» по доверенности ФИО1 на решение судьи Зарайского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
установил: проверив поступившие материалы, считаю жалобу по делу об административном правонарушении необходимо снять с рассмотрения по следующим основаниям.
установил постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка «Самарская Лука» № 64 от 31.01.2020 года директор ООО «Ивушка» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.
установил: определением государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Р. от 12 апреля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта Отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Департамент) <…> С.А. от 22.02.2019 № 18-Э-АР/1-311/10 ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 27.12.2018 года №448 к административной ответственности по ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» привлечена
установил: постановлением Государственной инспекции труда Тульской области № 71/12-814-19И от 14.02.2019 года ООО «МИЭКС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа-Волгоград № 1/4-18/1270 от 9 августа 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об
