установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от <дата>. Определением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> жалоба возвращена заявителю за то, что к жалобе не приложена копия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рязанский областной с жалобой на вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушения, вынесенные в отношении него.
установила: 27 июня 2018 года старшим государственным инспектором Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО ТГК 2) вынесено постановление по делу об административном правонарушении о
установила: определением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 24 августа 2018 года административные дела № по жалобе защитника ООО «ФОРЕСТ-СТАР» Медведевой Е.В. на постановления заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» Департамента лесного хозяйства Приморского края от 18
установил: решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 10 августа 2018 года жалоба начальника <данные изъяты>» ФИО3 удовлетворена. Постановление министра экономического развития Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 15 августа 2018 года протокол об административном правонарушении и материалы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО «ТМС-Ноябрьск» ФИО возвращено должностному лицу, составившему
у с т а н о в и л а: постановлением УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 № 782 от 01 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю должностное лицо ООО «Наш Барнаул» - директор ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 октября 2017 г. по делу № 5-1068/2017 частное учреждение «Детский оздоровительный спортивный лагерь «Каравелла» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АПММ» № ****** от 28 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АПММ» № ****** от 11 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, к которому приложено ходатайство об объединении в одно производство дел по его заявлениям на постановления по
УСТАНОВИЛ: определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2016 года заявление ФИО1 возвращено без рассмотрения. В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 апреля 2016 года, ссылаясь на существенные нарушения требований
установил: в Советский районный суд <...> поступила предварительная жалоба < Ф.И.О. >1 на постановление от <...> административной комиссии Администрации Карасунского внутригородского округа <...> по делу об административном правонарушении о его привлечении к административной
установил: постановлением начальника ОСП по Онежскому району УФССП по Архангельской области от 02 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - Департамента) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: В Московский областной суд поступило административное дело в отношении должностного лица генерального директора ООО «***» ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 августа 2011 г., вынесенным по жалобе , были отменены предписания инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 24 февраля 2011 г., 14 апреля 2011 г., 10 июня 2011 г.
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области ФИО4 было ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо – начальник Унечского структурного подразделения Открытого акционерного
