У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 118 заместителя Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 13 января 2017 года АО «Санкт-Петербургские электрические сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 143 заместителя Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года АО «Санкт-Петербургские электрические сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21 Закона
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Шатурский водоканал» ФИО2 обратилась с жалобой на постановление ст. государственного инспектора в области охраны окружающей среды заместителя заведующего отдела государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГ прокурором Октябрьского района г. Барнаула Чернобровкиным В.С., при проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства строительно-проектно-промышленным открытым
у с т а н о в и л : постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия ФИО1 от 14 июля 2017 года ОАО «Фармация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил: обжалуемым постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: В Гайнский районный суд поступил протест прокурора Гайнского района на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №-адм от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Нефтеюганского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 09-1041/2016 от 14 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда ФИО2 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении МУК «ДК им. Ю.А.Гагарина», которым указанное лицо привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере
установил: постановлением заместителя начальника отдела - заместителя лесничего отдела Ноябрьское лесничество управления лесных отношений, старшего государственного лесного инспектора автономного округа - заместителя лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1.1 ст.7.30 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 7.30
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КРФ об АП, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МКУ «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КРФ об АП, с назначением
установил: 13 апреля 2017 г. старшим государственным инспектором Мирнинского комитета охраны природы Т. вынесено постановление № ..., которым МКОУ «СОШ №6» с. Арылах признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.36 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения Постановление Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...><...>-Ф-1 от <...> по делу об административном правонарушении, о привлечении Южного Филиала АО
установил: Определением заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д. от 07 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела по
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу (Росприроднадзора) ФИО1 от 24 ноября 2016 года должностному лицу – ФИО2 по ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу (Росприроднадзора) ФИО1 юридическому лицу – открытому акционерному обществу «Жировой комбинат» (далее ОАО «Жировой комбинат», Общество) по ст.8.1
установила: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «МИК и К» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3 о назначении административного наказания <...>/CЛ/2017 от <...>,
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3 о назначении административного наказания <...>/CЛ/2017 от <...>,
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3 о назначении административного наказания <...>/CЛ/2017 от <...>,
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3 о назначении административного наказания <...>/CЛ/2017 от <...>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ###-АДМ-2016 от **.**.****, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области Должностное лицо, член конкурсной комиссии администрации Юргинского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае <...>-< Ф.И.О. >8 от <...>, ООО « Магнитэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
