ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-96/2018 от 08.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее – Служба) от 17 октября 2017 года руководитель управления делами администрации г.Красноярска ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере
Решение № 12-1067/17 от 01.02.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от <дата>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-136/17 от 29.01.2018 Няндомского районного суда (Архангельская область)
установил: руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее –
Решение № 7-1/2018 от 18.01.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 20 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в
Решение № 12-5/18 от 15.01.2018 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нанайского муниципального района <адрес>, ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения.
Решение № 12-4/18 от 11.01.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 15.09.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН
Решение № 12-2/18 от 10.01.2018 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 06.06.2017 юридическое лицо - ООО «Альфа-Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-21-23/18(7-21-1428/17) от 10.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом океане, Беринговом,
Определение № 30-1-428/17 от 19.12.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : В Ярославский областной суд поступила жалоба ФИО2 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 10.11.2017г., которым ФИО2 подвергнут штрафу 5000руб. по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Решение № 12-1205/2017 от 14.12.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, АО «Енисейское речное пароходство» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Решение № 12-567/17 от 11.12.2017 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТФМ-Спецтехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, подвергнуто
Решение № 12-401/17 от 08.12.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении сотрудника Росгвардии ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области майора полиции ФИО11 № 66ЛРР623050917000322 от 06.09.2017 председателю ТСЖ «Авиационная» ФИО10 по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ назначено административное
Решение № 12-86/17 от 07.12.2017 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: 03.11.2017 г. постановлением государственного инспектора Республики Бурятия по охране природы ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 12-254/17 от 29.11.2017 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 35/4040 заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Ярославской области Н. от 04.04.2017 г. юридическое лицо МУП «Спектр»было признано виновным в совершении административного
Решение № 12-3995/2017 от 22.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды < Ф.И.О. >3<...>.17/409-1 Н от <...> о назначении
Решение № 12-4000/2017 от 22.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от <...>, которым ООО «Домострой-5» признано виновным в совершении
Решение № 12-679/17 от 09.11.2017 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Альметьевского муниципального района от 20 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в нарушении правил благоустройства территории г. Альметьевска Альметьевского муниципального района РТ, выразившееся в допущении самовольного установления
Решение № 12-159/17Г от 08.11.2017 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области ФИО3 № 303 от 24.07.2017 г. ИП ФИО1 КФХ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-689/17 от 03.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО2 от 26.06.2017 № 09-688/2017 общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее ООО
Решение № 12-3873/2017 от 01.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 от <...> о привлечении директора АО
Решение № 12-420/17 от 27.10.2017 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО1 № 6-5972-17-ПВ/71/6 от 19.09.2017 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ ООО «Элемент-Трейд» назначено административное наказание в виде
Решение № 7-1369/17Г от 25.10.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО
Решение № 21-587/17 от 18.10.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2017 года ***, составленному государственным инспектором Алтайского края в области охраны окружающей среды ФИО2, установлено, что 23 мая 2017 года в 10 час. 40 мин. на территории <адрес>, в <адрес>,
Решение № 7-1370/17Г от 11.10.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 72-1150/17 от 20.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 07 апреля 2017 года ОАО «Жировой комбинат» признано виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства, и ему по ст. 8.2 Кодекса Российской