ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-1084/2022 от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 –заместитель управляющего Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилась в суд с жалобой на постановление Астраханского УФАС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Чалая обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского края по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Чалая обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского края по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение № 30-1-216/18 от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 июня 2018г. Медведев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № от 31.12.9999 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению Контрольно-ревизионной инспекции администрации  от ДД.ММ.ГГГГ Глава муниципального образования городское поселение  ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.29 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Рукосуева обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского края по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 72-1201/2022 от 26.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением, оставленным без изменением решением судьи районного суда члену единой комиссии, заместителю начальника отдела вещевого снабжения Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел
Решение № 72-1200/2022 от 20.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 11 июля 2022 года №28/04/7.30-847/2022 члену единой комиссии, заместителю начальника отдела вещевого снабжения Федерального казенного учреждения «Уральское окружное
Решение № 7-21-1064/2022 от 11.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-21-1066/2022 от 11.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Компания «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-95/2022 от 17.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Ивановской области Т.С.Е. от 02 февраля 2022 года № 37/7-3735-21-ОБ/12-816-И/05-220 генеральный директор
Решение № 12-612/2022 от 08.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов ФИО2 антимонопольной службы по№. от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении ответственного должностного лица заказчика –
Решение № 7-852/2022 от 04.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФИО)10. №(номер) от (дата) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-377/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГЦыренова М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 47.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 12-393/2022 от 26.07.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа СТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-980/2022 от 25.07.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Центрального АО № ЦАО 7497 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины марки , государственный номер №, Осадец А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и
Решение № 660002-01-2022-000567-326 от 30.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: в соответствии с обжалуемым постановлением ГУП СО «Газовые сети» признано виновным в нарушении статей 22, 212, 213, 225 Трудового кодекса РФ, выразившемся в допуске до 26.07.2021, т.е. до даты несчастного случая работнику ПАА без прохождения обязательного психиатрического
Решение № 7-21-688/2022 от 21.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-4/2022 от 20.06.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – инспектор) Пушаевой Б.В. от 29 ноября 2021 года № 952/в-21/пс1 федеральное казенное предприятие «Аэропорты
Решение № 7Р-238/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) Юмашевой Т.В. от 27 октября 2021 года №471-у Публичное акционерное
Решение № 72-710/2022 от 16.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением главного государственного санитарного врача в г. Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском
Решение № 12-522/2022 от 09.06.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением №12-06-06/36-П от 04.04.2022 производство по делу об административном правонарушении по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении инженера – эколога ООО «Белокопи» Байдиной В.А. прекращено, в связи с отсутствием состава и
Решение № 12-5/2022 от 08.06.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – инспектор) Пушаевой Б.В. от 7 декабря 2021 года № 956/в-21/пс1 генеральный директор федерального казенного
Решение № 12-633/2022 от 07.06.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие по утилизации отходов ФИО2 округа Радужный ХМАО-Югры ( далее
Решение № 12-218/202206И от 06.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ООО «Стройиндустрия, Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...