ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Чалая обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского края по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение № от 31.12.9999 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению Контрольно-ревизионной инспекции администрации  от ДД.ММ.ГГГГ Глава муниципального образования городское поселение  ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.29 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Решение № 30-1-216/18 от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 июня 2018г. Медведев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Чалая обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского края по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в
Решение № от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Рукосуева обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского края по охране природы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 12-1084/2022 от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 –заместитель управляющего Государственного учреждения - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилась в суд с жалобой на постановление Астраханского УФАС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении
Решение № 12-4/2024 от 25.01.2024 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта Череповецкого отдела государственного экологического надзора Гладышевой М.А.№ от 05.09.2023 главный эколог управления
Решение № 7-441/2023 от 20.12.2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя управления контроля в сфере закупок Службы контроля ХМАО-Югры (ФИО)4 № (номер) от (дата), должностное лицо Остапенко Александр Юрьевич признан виновным в
Решение № 12/1-115/2023760022-01-2023-003104-55 от 12.12.2023 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 14.09.2023 № 257 Комшина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з (ред. от 03.07.2023) «Об
Решение № 7(2)-285/2023 от 25.09.2023 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: 14.04.2023 в 20 часов 50 минут на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Рав 4», рег.номер <данные изъяты>, под управлением Петросяна и «Лада ГФЛ», рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в результате
Решение № 12-367/2023 от 08.09.2023 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора Южного МУ ГКУ АПИ МО МГИЯворская Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях, и
Решение № 12-40/2023 от 31.08.2023 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: определением Территориальной административной комиссии Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.5
Решение № 77-344(272 от 23.08.2023 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Катуниной Е.В. от 11 января 2023 г. № ТА-1320-в/1 Администрация города Омска признана виновной в совершении административного
Решение № 72-1201/2022 от 26.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением, оставленным без изменением решением судьи районного суда члену единой комиссии, заместителю начальника отдела вещевого снабжения Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел
Решение № 72-1200/2022 от 20.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 11 июля 2022 года №28/04/7.30-847/2022 члену единой комиссии, заместителю начальника отдела вещевого снабжения Федерального казенного учреждения «Уральское окружное
Решение № 7-21-1066/2022 от 11.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Компания «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-21-1064/2022 от 11.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-95/2022 от 17.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Ивановской области Т.С.Е. от 02 февраля 2022 года № 37/7-3735-21-ОБ/12-816-И/05-220 генеральный директор
Решение № 12-612/2022 от 08.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов ФИО2 антимонопольной службы по№. от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении ответственного должностного лица заказчика –
Решение № 7-852/2022 от 04.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФИО)10. №(номер) от (дата) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-377/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГЦыренова М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 47.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 12-393/2022 от 26.07.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа СТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-980/2022 от 25.07.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Центрального АО № ЦАО 7497 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины марки , государственный номер №, Осадец А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и
Решение № 660002-01-2022-000567-326 от 30.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: в соответствии с обжалуемым постановлением ГУП СО «Газовые сети» признано виновным в нарушении статей 22, 212, 213, 225 Трудового кодекса РФ, выразившемся в допуске до 26.07.2021, т.е. до даты несчастного случая работнику ПАА без прохождения обязательного психиатрического
Решение № 7-21-688/2022 от 21.06.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...