установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта Череповецкого отдела государственного экологического надзора ФИО2№ от 05.09.2023 главный эколог управления охраны труда
установил: постановлением заместителя начальника Управления – начальника отдела контроля определения поставщика, подрядчика, исполнителя управления контроля в сфере закупок Службы контроля ХМАО-Югры (ФИО)4 № (номер) от (дата), должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 14.09.2023 № 257 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з (ред. от 03.07.2023) «Об
у с т а н о в и л: 14.04.2023 в 20 часов 50 минут на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Рав 4», рег.номер <данные изъяты>, под управлением Петросяна и «Лада ГФЛ», рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в результате
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора Южного МУ ГКУ АПИ МО МГИФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях, и ей
у с т а н о в и л: определением Территориальной административной комиссии Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.5
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 11 января 2023 г. № ТА-1320-в/1 Администрация города Омска признана виновной в совершении административного
установила: обжалуемым постановлением, оставленным без изменением решением судьи районного суда члену единой комиссии, заместителю начальника отдела вещевого снабжения Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 11 июля 2022 года №28/04/7.30-847/2022 члену единой комиссии, заместителю начальника отдела вещевого снабжения Федерального казенного учреждения «Уральское окружное
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Компания «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Ивановской области Т.С.Е. от 02 февраля 2022 года № 37/7-3735-21-ОБ/12-816-И/05-220 генеральный директор
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов ФИО2 антимонопольной службы по№. от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении ответственного должностного лица заказчика –
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФИО)10. №(номер) от (дата) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 47.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа СТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Центрального АО № ЦАО 7497 от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины марки , государственный номер №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – инспектор) ФИО1 от 29 ноября 2021 года № 952/в-21/пс1 федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки»
установил: постановлением №12-06-06/36-П от 04.04.2022 производство по делу об административном правонарушении по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении инженера – эколога ООО «Белокопи» ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава и события
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – инспектор) ФИО1 от 7 декабря 2021 года № 956/в-21/пс1 генеральный директор федерального казенного предприятия
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие по утилизации отходов ФИО2 округа Радужный ХМАО-Югры ( далее
установил: постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ООО «Стройиндустрия, Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Постановлением административной комиссии Администрации г. Таганрога Ростовской области от 18 марта 2021 года, ЖСК-52 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч. 1 Областного закона РО «Об административных правонарушениях», с назначением
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ «Центр развития ребенка – Детский сад №» Кировского района г. Казани привлечено к административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ с
