ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-287/2022 от 11.04.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ «Центр развития ребенка – Детский сад №» Кировского района г. Казани привлечено к административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ с
Решение № 12-117/2021 от 07.04.2022 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 № 291-08Э от 20.08.2021 государственное предприятие Красноярского края «Центр развития
Решение № 21-114/2022 от 06.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г. Твери № от 15 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», и ей назначено
Решение № 12-271/2022 от 04.04.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 13.12.2021 Гукало Е.Е. производство по делу № 3-714/21-23 об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Фениксон» ФИО1 по ч.7. ст. 7.32 КоАП РФ прекращено
Решение № 12-121/2022 от 04.04.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Инженер по охране окружающей среды (эколог) общества с ограниченной ответственностью «Восточный лесной порт» (далее по тексту – ООО «Восточный лесной порт», Общество) ФИО1 постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного
Решение № 12-313/2022 от 30.03.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Центрального АО № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства – автомашины марки , государственный номер № В №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и
Решение № 7Р-515/2022 от 23.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее ГИТ КК) от 30 сентября 2021 года ЗАО «Назаровское», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 21-933/22 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от <Дата ...> и.о. начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <ФИО>1 признан виновным в
Решение № 5/1-29/2022 от 17.03.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05-420/2021 от 12.01.2022 государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) ФИО2 юридическое лицо – Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») признано виновным в совершении административного
Определение № 12-417/2022 от 17.03.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: на адрес электронной почты Кировского районного суда г.Екатеринбурга 21.02.2022 поступила вышеуказанная жалоба. При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что жалоба направлена в адрес Кировского районного суда г. Екатеринбурга по электронной почте в виде электронного образа
Решение № 12-75/2022250029-01-2022-000238-35 от 03.03.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении должностное лицо директор муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад XXXX» г. Уссурийска Уссурийского городского
Решение № 7(2)-66/2022 от 28.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: согласно постановлению должностного лица от 28.04.2021, директор УФПС Белгородской области АО «Почта России» Гольняк привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-28/202264М0063-01-2021-002553-71 от 25.02.2022 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
установил: Генеральный директор ООО «ИСМ-Инвест» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 22 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, по которому Генеральный директор ООО
Решение № 72-286/2022 от 24.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением названного должностного лица от 08 октября 2021 года <№> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. в связи с отсутствием события
Решение № 72-283/2022 от 22.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением должностного лица УФАС по Свердловской области от 06 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи, заместителю директора по реализации услуг производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала открытого акционерного общества
Решение № 12-200/22 от 21.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2021 года директор ООО «АТК» <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-42/2022 от 18.02.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-147/2022 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды и природопользования от 25 ноября 2021 года, должностное лицо директор МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск" ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-146/2022 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды и природопользования от 24 ноября 2021 года, юридическое лицо МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск" признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-98/2021 от 08.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №03-02-14/270-2021 от 13.10.2021 государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 АО «НЛМК-Урал» назначен штраф на сумму 20000 рублей, в связи с совершением Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса
Решение № 12-19/2022 от 01.02.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Не. вынесено постановление №... которым конкурсный управляющий АО «...» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-16/2022 от 01.02.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Не. вынесено постановление №..., которым АО «Нефтебаза «Красный Яр» признано виновным в совершении
Решение № 12-60/2022 от 26.01.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - исполнительный директор АО «Чулым-Уголь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1/2022 от 17.01.2022 Старицкого районного суда (Тверская область)
установил: 27 октября 2021г. главой администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении
Решение № 12-556/2021 от 08.12.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №, возбужденное постановлением заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики от