ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-646/18 от 22.08.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главным специалистом-экспертом Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО2 АО «БПО «Прогресс» признано виновным
Решение № 7-564/18 от 22.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 22 марта 2018г. ОАО «СН-МНГ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
Решение № 12-2864/18 от 21.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея ФИО2 от <...><...> юридическое лицо ООО «Лебяжье-Чепигинское» признано виновным в совершении
Решение № 12-32/18 от 16.08.2018 Советского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО10 от 25 мая 2018г. № контрактный управляющий администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым ФИО3 признан
Решение № 12-37/18 от 14.08.2018 Советского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 25 мая 2018г. № контрактный управляющий администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым ФИО1 признан
Решение № 12-226/18 от 01.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре № 86/12-258-18-И/161 от 01 февраля 2018 года должностное лицо - главный инженер Сургутского УБР-2 ОАО «Сургутнефтегаз» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 21-545/18 от 31.07.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю от 18 мая 2018 года директор ООО «Коммунальщик» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в идее штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-2504/18 от 25.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: решением Каневского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-267/18 от 24.07.2018 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Председатель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации г.о.Подольск ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 Кодекса
Решение № 12-795/18 от 19.07.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 30 мая 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-308/18 от 17.07.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 20.04.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО МТК «<адрес>» ФИО1 прекращено в связи с
Решение № 12-57/18 от 16.07.2018 Кировского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ контрактный управляющий Учреждения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст.
Решение № 21-358/18 от 12.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: 17 апреля 2018 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Нерехтскому району УФССП России по Костромской области вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-39/18 от 10.07.2018 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП и ОИП УФССП России по РД Гусенбекова Ф.Э. от 24.05.2018 № №05020/18/57804 администрация ГО «город Дагестанские Огни» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Решение № 12-41/18 от 10.07.2018 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП и ОИП УФССП России по РД ФИО3 от 24.05.2018 № №05020/18/57801 администрация ГО «город Дагестанские Огни» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
Решение № 12-204/18 от 09.07.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 8-ПП/2017-2/577/664/80/13 о назначении административного наказания от 11.09.2017 Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ООО «Санкт-Петербург Си-Уай Отель Лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-626 от 05.07.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного контроля и финансового контроля Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в
Решение № 12-306/18 от 05.07.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОВМ ОП № 12 УМВД России г. Екатеринбурга ФИО1 № от 25.04.2018 по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ ООО «Виктория» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350000 руб.
Решение № 12-951/18 от 04.07.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 16 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-97/2018 от 04.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: постановлением административной комиссии Ленинского района города Ставрополя <номер обезличен> от <дата обезличена>ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Ставропольского края № 20-кз от 10.04.2008 «Об
Решение № 12-38/2018 от 03.07.2018 Мариинско-посадского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в Цивильском районе ФИО1 от 29 мая 2018 года должностное лицо - директор МБОУ «Сутчевская СОШ» ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-406/18 от 28.06.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №... от дата должностное лицо – директор Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Самарского лицея информационных технологий» городского округа Самара (далее МАОУ СамЛИТ г.о. Самара) ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-2027/18 от 27.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 г. ООО <...> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено
Решение № 12-28/17 от 25.06.2018 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как должностного лица - юрисконсульта, специалиста контрактной службы Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Черкаскульский психоневрологический интернат» Каслинского района
Решение № 12-132/18 от 21.06.2018 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям Приокского Управления Ростехнадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – заведующий хозяйством ООО «Компании – Хроно» ФИО1 признан виновным в совершении административного