ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-189/19 от 29.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от 10 апреля 2018 г. ООО «Белореченское карьероуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.10 Кодекса Российской
Решение № 12-188/19 от 25.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае К.И. <...> от 24 августа 2018 года ООО «Компания В.И.К.» признано виновным в вершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса
Решение № 12-43/19 от 21.01.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Индустриального района городского округа «Город Хабаровск», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ
Решение № 12-7/19 от 16.01.2019 Кайтагского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «ФИО4» <адрес>ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Кавказское Управление от ДД.ММ.ГГГГ, которым на МУП «ФИО5» возложен штраф в сумме 200 000 тыс. руб. в связи с совершением
Решение № 11-1536/18 от 15.01.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 18 сентября 2018 года № 14-06/239/18 Муниципальное учреждение «Отдел образования Администрации Мясниковского
Решение № 12-229/19 от 11.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 4 – го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от 11.09.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-131/18 от 09.01.2019 Шатурского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Шатурский водоканал» ФИО2 обратилась с жалобой на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ЦФО гл. специалиста - эксперта отдела надзора за водными ресурсами департамента Росприроднадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 71-11/19 от 09.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2018 года ООО «Научно-Исследовательский институт экспертизы промышленной безопасности» (далее – ООО «НИИЭПБ») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.1 Кодекса Российской
Решение № 12-1/19 от 09.01.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ЕАО, ФИО1 от 11.05.2018 № 12 директор структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» АО «Дальневосточная генерирующая
Решение № 12-4261/18 от 14.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника группы - государственного инспектора РФ по Государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно - контрольных мероприятий отделения (погз) Службы в г. Ейске пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю <...>
Решение № 11-1405/18 от 14.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии города Таганрога Ростовской области №604 от 11 июля 2018 года генеральный директор ООО УО «ТаганСервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.4 Областного закона Ростовской области
Решение № 21-616/18 от 10.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тюменской области ФИО1 № 21А от 04 июля 2018 года юридическое лицо –
Решение № 21-604/18 от 10.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области № 643 от 29 августа 2018 года юридическое лицо – муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Содружество» (далее по
Решение № 12-200/18 от 29.11.2018 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области ФИО1 от 27 июля 2018 г. № 8/32-18-Э Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (далее по
Решение № 12-912/18 от 22.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением начальника Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО6 ----- от дата. должностное лицо – заместитель директора ООО УК «Квадрат» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. за совершение
Решение № 12-59320 от 20.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: из протокола об административном правонарушении от 03 мая 2018 года № 106 следует, что в ходе плановой выездной проверки в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Лечебного учреждения «Витамин +» (далее – Общество, ООО ЛУ «Витамин+»), проведенной по
Решение № 12-199/18 от 19.11.2018 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии муниципального образования города Нягани от дата по делу об административном правонарушении по статье 30 части 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Няганская
Решение № 12-31/18 от 16.11.2018 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № административной комиссии администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных
Решение № 12-846/18 от 13.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ЧР ----- от дата ФИО2, как должностное лицо ------», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Решение № 12-83/18 от 31.10.2018 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 ООО "БУТИК-ОТЕЛЬ "РЫБЗАВОД" признано виновным в совершении
Решение № 12-3800/18 от 31.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Первомайского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении <...> от 06.03.2018г., вынесенное заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, которым <
Решение № 12-3805/18 от 31.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении <...>/ПР/2018 от <...>, которым капитан т/х «<...>» (судовладелец ООО «Си Инженеринг») < Ф.И.О. >2 признан
Решение № 12-206/18 от 30.10.2018 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа Семёновский Нижегородской области от 18 июля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-321/18 от 26.10.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 05.07.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 7Р-383/18 от 22.10.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 23 июля 2018 года № 02-11/316-18 член аукционной комиссии муниципального учреждения «Волжский городской спорткомплекс» (далее – МУ «Волжский городской спорткомплекс»)