ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-971/19 от 19.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7.1 закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском
Решение № 12-1/19 от 11.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия № АД-05-24/2017 от 27 марта 2018 года ООО «Синий» признано
Решение № 21-587/19 от 10.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 570-2019 от 13 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.16 Кодекса Республики
Решение № 12-56/19 от 10.06.2019 Железногорского городского суда (Красноярский край)
Установил: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 28.02.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2
Решение № 12-39/19 от 10.06.2019 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Определением ведущего специалиста-эксперта инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление Роскомнадзора по ЧР-Чувашии) от "___" ___________ г.
Решение № 12-142/19 от 03.06.2019 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города Тулы по Привокзальному территориальному округу №3040 от 19.12.2018 г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.8.5 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных
Решение № 12-228/19 от 30.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от 10.04.2019г. юридическое лицо– ООО «НЕБАР С» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ГД «Об административных правонарушениях на
Решение № 12-12/19 от 23.05.2019 Исилькульского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Первотаровский детский сад» признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде
Решение № 12-16/19 от 23.05.2019 Ирбейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 02.04.2019 производство по административному делу в отношении ИП ФИО1, привлекаемого к административной
Решение № 12-1287/19 от 25.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды № 0360/03/1872/ПП/2018 от 05.09.2018 года ООО «Ассоциация подводного плавания Анапы» (далее – ООО «АППА») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, и
Решение № 12-1296/19 от 25.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды № 0361/03/1872/ПП/2018 от 05.09.2018 года ООО «Ассоциация подводного плавания Анапы» (далее – ООО «АППА») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, с
Решение № 7-21-388/19 от 24.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации Тихоокеанского морского управления Федеральной
Решение № 21-228/19 от 24.04.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 01 ноября 2018 года главным специалистом-экспертом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2, по итогам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 25
Решение № 13-241/18 от 18.04.2019 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среда Московской области, заместителя заведующего отделом лицензионного контроля и федерального государственного экологического надзора в сфере обращения с отходами Министерства экологии и
Решение № 12-1134/19 от 17.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> ИП < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>
Решение № 21-168/19 от 08.04.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО1 № 237 от 14 ноября 2018 года юридическое лицо - товарищество собственников жилья «30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1» (далее по тексту также - ТСЖ «30 лет Победы 18, 14, 14 корпус 1»)
Решение № 7-161/19 от 02.04.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №89/12-1285-18-И/0056/31/6 от 20 декабря 2018 года главного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО7 юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Надымские городские электрические сети» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-30/19 от 26.03.2019 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ФИО2 № 0418-РФ от 28.11.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-315/18 от 21.03.2019 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: постановлениями государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, № ООО «ФИО2» признано виновным в совершении пятнадцати административных правонарушений, предусмотренных
Решение № 12-386/19 от 26.02.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением АО «Тандер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП РТ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно то, что оно, осуществляя
Решение № 12-30/19 от 12.02.2019 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: УУП ГУУП и ПДН ОП (птг.Джубга) ОМВД России по Туапсинскому району ст.лейтенант полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края Бондарева С.Н. от 04.12.2018г. в отношении ФИО2 по факту совершения
Решение № 7-35/19 от 11.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника отдела государственного надзора по охране труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – ГИТ в УР) от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество с ограниченной ответственностью Завод Профнастила «Металлкомплект» (далее – Общество) признано виновным в
Решение № 72-142/19 от 05.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 13 августа 2018 года открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту ОАО «ВГОК») по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1333/19 от 01.02.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 – начальник отдела бухгалтерского учета жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации привлечена к
Решение № 12-301/18 от 31.01.2019 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением врио начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Инженерно-энергетический комплекс» привлечено к