УСТАНОВИЛ: ООО "Микрокредитная компания "Нарбон" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снятии ареста с заложенного имущества: 1) SHAANXI SX3257DR384, год изготовления - 2012, (VIN): №, г. р. з. Н987АК68; 2) SHAANXI ШААНКСИ SX3257DR384, год изготовления -2012, (VIN): №, г. р.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что владеет на праве собственности индивидуальным жилым домом, назначение жилое, количество этажей 1, с кадастровым номером № площадью 25,8 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: Местная администрация с.п. Ульяновское Прохладненского муниципального района КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит суд признать бесхозяйным имуществом объект недвижимости – нежилое здание (молочный комплекс), общей площадью 1264 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : Вешкурова К.Ю. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «СтройПанельКомплект», Администрации г.Перми (далее – ответчики) о признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом, мотивируя свои требования тем, что истец
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконными действий и восстановлении положения существовавшего до нарушения права, установления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и Публичному акционерному обществу «МРСК «Центра и Приволжья», после переименования- публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту ПАО «Россети Центр и
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что 05.05.2022 на основании исполнительного листа № от 26.04.2022, выданного Абазинским районным судом по делу № 2-183/2022, возбуждено исполнительное производство № 16615/22/19017-ИП, предмет исполнения: наложение ареста
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 78024 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 7481,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2765,20 руб., а всего в общей сумме 88270,41 руб.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья Ц.») обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Центрального района г.Барнаула с требованием о признании незаконным представления об устранении нарушений требований федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, Банку ВТБ (ПАО), судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП по ФИО4, указывая, что решением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, с нее в пользу банка взыскан долг по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Волжский азотно-кислородный завод» (далее – АО «Волжский азотно-кислородный завод») обратилось в суд с иском к Г.М.В., Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Басхаев А.А. указал, что ** он и Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области заключили договор № купли-продажи земельного участка, площадью 534 кв.м., ранее принадлежащего на праве
УСТАНОВИЛ: Ким Н.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании действий незаконными, отмене постановления о расторжении договора земельного участка в одностороннем порядке, возложении обязанности по
установила: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО«Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Федоруку Ю.В., Управлению Федерального казначейства по Орловской области (далее – УФК по Орловской области) об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Доттуева е.С, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просит, с учетом уточненных требований, признать незаконными решения, действия (бездействия) администрации муниципального образования г. Краснодар,
установила: административные истцы в лице представителя по доверенности ФИО22 обратились в суд к администрации г. Махачкалы в лице Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы об утверждении границ землепользования придомовых территорий многоквартирных домов №№, 14, 16 по
установила: Бисерова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Машенского М.А., обратилась в суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края и СПК-колхоза «Русь» о прекращении права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котом просит признать незаконными ответ заместителя председателя организационно-контрольного комитета администрации г. Барнаула ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ ответ заместителя главы администрации г. Барнаула по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дд.мм.гггг> ей на праве
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») по договору микрозайма № 20082210000053 от 22.08.2020 выдало ФИО1 микрозайм в размере 129333 рубля на срок 48 месяцев под 74% годовых.
установил: ООО «ПЗСМ» через представителя действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «ПЗСМ» (истцом/арендодателем) и ФИО1 (ответчиком/арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа от 10.10.2019 г. (далее
УСТАНОВИЛ: Зинкина Г.А., Гизатулин В.Я., Камнева С.В. обратились в суд с исковым заявлением (в последующем с уточненным) к ТСН «Мироградъ», Бондаренко О.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Мироградъ», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на
установила: Административные истцы Андропов А.Н. и Деринг О.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее - ИФНС России N 2 по городу-курорту Анапа Краснодарского края), о признании
установила: Топоров Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону), Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростов-на-Дону (далее - ДАиГ г. Ростова-на-Дону), заинтересованные
установила: 6 марта 2015 года Правительством Москвы принято постановление № 102-ПП «О размещении сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания», которое 17 марта 2015 года опубликовано в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы», спецвыпуск № 9, а также 6 марта 2015
