У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 21.02.2019 между Кредитным потребительским кооперативом «Надежный капитал» (далее КПК «Надежный капитал») и истцом был заключен договор передачи личных сбережений № №. По вышеуказанному договору истец внесла в
установил: администрация Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что между ними и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Талант» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа от 20 августа 2018 года по состоянию на 13 марта 2020 года в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда. В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2018 года между ними заключены договоры подряда на изготовление и установку мебели. В соответствии с условиями договоров он
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 11.07.2018 года между АО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» и ФИО1 был заключен договор подряда № В соответствии с предметом настоящего договора истец (подрядчик), по заданию ответчика
у с т а н о в и л : ООО «Т-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 июня 2009 года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договора займа №ДЗ-88ВР/2009, согласно которому займодавец предоставил заем в размере
установила: ООО ТК «МеталлРесурс» обратилось в суд с иском, в последствии уточенным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1, ООО «Реал-ДМ» о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства.
установила: Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств.
Установил: КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85301,43 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20595,31 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Профессор Белов», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юнова» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 15.05.2019 она заключила с ответчиком договор № на оказание юридических услуг для оказания консультационных и иных услуг, перечень, объем,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «МеталлТрансИнвест» в лице представителя обратился в суд с иском к ООО «ТэнкТехнолоджи», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Статус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ... между ООО «Статус» и ФИО1, который на момент заключения договора являлся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи №. Предметом договора являлся тот факт, что истец принимает на себя
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в сумме 238 783 рубля 36 копеек за неисполнение обязательств по договору, мотивированное тем, что
установила: В обоснование исковых требований, уточенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указал, что 22.05.2018 с ответчиком был заключен договор передачи во временное пользование возвратной тары – кеги металлические объемом 50 литров с фитингом класса «А», в количестве 1000 штук, стоимостью 5 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет исполнения обязательств о возмещении материального и компенсации морального вреда по расписке от 05.09.2018 в размере 70 000 рублей, процентов в размере 2 416 рублей и судебные расходы, указав в обоснование, что 14.05.2018
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 21.11.2018г. КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .../ПК/18/636, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Банк «Оранжевый» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Костиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627351,24 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.07.2011 между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (после переименования - АО «Коммерческий банк ДельтаКредит») и
установила: ФИО2 первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ООО "Иркутскэнергосбыт" (сокращенное наименование организации-ответчика) о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, составлении акта, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 3280960 рублей 40 копеек по договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и 1406550 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Доступного Жилья», просила расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор № о намерениях заключить договор аренды с правом выкупа жилого помещения, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 1
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 777 рублей 63
