УСТАНОВИЛА: ООО «КамПромОйл-Групп» обратилось к ООО «Густа», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указывая в обоснование, что по заключенному с ООО «Густа» договору поставки № 11/09 от 3 сентября 2014 года истец ООО «КамПромОйл-Групп» обязался поставить, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указал, что 02.02.2018г. между работником ФИО1 и ООО «Конфесса Групп» работодателем заключен Трудовой договор Номер, приказ о приеме на работу от 02.02.2018г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указала, что дата между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ему передана в долг сумма 30573 долл. США на срок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в размере 5 500 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, назначение: нежилое
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом),
установила: истец обратился в суд к ответчику с данными требованиями, указывая, что является пользователем мобильного приложения по краткосрочной аренде транспортных средств "Делимобиль".
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ИП ФИО2 270 000 руб., составляющие аванс по договору от 9 сентября 2018 года, убытки в размере 16 354 руб. (расходы на демонтаж свай и засыпку грунтом ям от демонтажа), убытки, понесенные на оплату услуг ООО
УСТАНОВИЛ: ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником участка < № > и членом ПК КИЖ «Загородный поселок Удачный» на основании
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что просит взыскать с ООО «Весна» в пользу ФИО2 задолженность по уплате процентов по договорам займа в сумме 1961135 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18006 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ОблТоргУниверсал» о взыскании неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «ОблТоргУниверсал» заключен договор участия в долевом строительстве №СМ/III-0435, по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Тибет СВ» в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную в соответствии с положениями ст. 395 ГКРФ за период с **.**,** по день исполнения ответчиком решения по делу
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Самарской области в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суде с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3 20.04.2019г. был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире <адрес>.Стороны согласовали срок выполнения работ -45 дней с момента подписания договора, то есть до
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО15 В.К., ФИО16 Т.Т., ФИО17 С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ЕВРОДОН», АО «Сбербанк Лизинг» о признании права собственности на автомобиль.
у с т а н о в и л а: Прокурор Республики Крым обратился в суд в интересах неопределенного круга, в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что 15.03.2018 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал 17 А», просит суд взыскать с ответчика за период с 01 мая 2018 года по 11 декабря 2019 года неустойку в двойном размере 904.714 рублей 85 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей 00 копеек и штраф согласно Закона РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к региональным электрическим сетям города Гусь-Хрустальный акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети-Владимирская область» (далее РЭС г. Гусь-Хрустальный АО «ОРЭС»), акционерному обществу «Объединенные региональные электрические
У С Т А Н О В И Л А: Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район Краснодарского края обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора <№..> от <Дата> аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Строитель» об обязании восстановить электроснабжение земельного участка в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, назначении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Статус- групп», Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская производственная компания 16", индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 63439 рублей 36 копеек в погашение задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 44098 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 9996 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 9344 рубля 34
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 4030869 руб., в том числе основного долга по договору беспроцентного займа от 10.01.2017 в сумме 2332679 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1698190 руб., государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 28354 руб. 35
