установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Гулькевичский р-н, ст. Скобелевская, ул. Молодежная, д. №, кв. №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее также - ПАО «РГС Банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2014 в сумме 116693,64 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу – 62896,64
установила: в обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Протоколами общих собраний собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят>, о выборе в качестве управляющей компании, о способе управления,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры подряда:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка №/З/Ф-219 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 003 рубля 70 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28489 рублей 13 копеек. Так же просил взыскать пени в
установил: Соистцы ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 по основаниям ст. ст. 335, 365, 395 ГК РФ обратились в суд с иском к ФИО6, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать с последней в порядке регресса в пользу каждого денежные средства в размере № рублей в счет возмещения их
у с т а н о в и л а : Седов А.В. обратился в суд с иском к Лакодину Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 709.815 руб. 24 коп, указав, что в сентябре 2008 года Лакодин Н.А. и Бычкова Н.Б. обратились к нему с просьбой о предоставлении займа в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 51 000 рублей. В обосновании иска указал, что 12 декабря 2016 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 51 000 рублей. Ответчик
установила: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2., ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению Муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района (далее - Комитет), действующий в интересах муниципального образования «Мариинский муниципальный район Кемеровской области», обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды от
у с т а н о в и л: Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО9 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного ФИО9 солидарно, в равных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – ООО «Форпост», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности возвратить оригиналы документов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», банк). В обоснование иска ФИО1 указал, что решением суда от 17 мая 2018 г. расторгнут кредитный договор от 25 ноября 2013 г., по данному договору с него взыскана
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 21 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Лидер+» (далее – ООО «Лидер+») признано виновным в совершении
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.04.2008 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2019 г. между ней и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Сибирскому филиалу ПАО «Росбанк» о признании условий договора несогласованными, отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 22.05.2017 между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в Мытищинский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>а/МП/инфр от <данные изъяты> на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неисполнение судебного акта. В обоснование требований указано, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2014 года с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ-Банк» взысканы
УСТАНОВИЛА: Комитет администрации Ельцовского района по образованию обратился к мировому судье судебного участка Ельцовского района Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 25.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении, предметом которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МиТ", ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен возмездный договор уступки прав (требований) №, в силу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по договору займа в размере 170 000 руб. 00 коп., пеню 22355 руб. 03 коп., судебные расходы.
у с т а н о в и л : АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.08.2007 в размере 1 854 083,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24470 руб., обратить
