УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение, за выплату единовременного пособия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции инфраструктуры, Дальневосточным
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о перечислении денежных средств на другой счет.
УСТАНОВИЛ: Администрация Арамильского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО21, Збродько ФИО22, ФИО11 ФИО23, ФИО12 ФИО24 ФИО29 ФИО25, ФИО38 ФИО26, Горяченко ФИО27, ФИО39 ФИО28 о погашении записи об обременении в виде ипотеки с муниципального имущества.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в Партизанский районный суд Красноярского края с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №19/0900/00000/105902 от 22.01.2019 в размере 139550,69 рублей, в том числе: задолженность по
УСТАНОВИЛ: ГУПС «Пансионаты Севастополя» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании дополнительных соглашений к трудовым договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими применению.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») о признании обязательств по кредитному договору исполненными.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры в сумме 861856 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ** ** ****г. директор ООО «Вертикаль» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Амурск» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что в рамках реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Амурске на 2017-2019» на
У С Т А Н О В И Л: С.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 14 мая 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, С.С.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что14 июня 2019г. между сторонами заключен договор №1 на создание ролика на YouTube. Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику указанные в Приложении №1 к договору
у с т а н о в и л а: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2019 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красновишерск» (далее ООО "Торговый дом "Красновишерск") о взыскании задолженности по Договору подряда по оказанию услуг от 03.12.2018 года в размере 773 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о расторжении договоров и взыскании денежных средств, просит признать договора № 77-ВС/2018-Доходный, № 103-ВС/2018-Доходный, № 120-ВС/2018-Доходный, №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом+» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания «Дом+») 22 ноября 2019 года обратилось к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее по тексту - ООО «Легенда») обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 г. по апрель 2018 г. в размере 106 324, 28 руб., пени за
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать солидарно денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойгеолстрой» (далее – МУП «Уренгойгеолстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2016 в размере 47 416 руб., процентов за пользование
Установил: ООО «Паритет» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет с 01 октября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть связной» о защите прав потребителей, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приобрел в интернет-магазине ООО «Сеть связной» «IPhone 1 IPro 256GB, Apple watch series 5 GPS, Клип кейс Apple Silicone, Спортивный браслет для Apple Watch,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 976, 84 рублей, из них: 67 877, 43 рублей- основной долг, 44 251, 53
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 3 августа 2017 г. между ним (продавцом) и ФИО4 (покупателем-залогодателем) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, Общество «Ручьи» признано виновным в совершении административного
