установил: СК «Кировский-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2016 – 2017 годы в размере 15 317 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 879 руб., указав обоснование требований, что ответчик, являясь членом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд <адрес>» (далее по тексту - НО «МЖФ <адрес>») о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что между ФИО1 и НО «МЖФ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в
у с т а н о в и л а: З.С. Гимадеев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КАН БРОКЕРС-4» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Западно-сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования от 02 ноября 2010 года в размере 1 722 165 руб. 92 коп., судебных
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, в присутствии Х., передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве задатка за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.
установила: 13 февраля 2018 года ООО «Анкор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 137300 руб. по договору подряда от 26.10.2017, по условиям которого истец выполнил по заданию ответчика комплекс работ по бурению водозаборной скважины глубиной № метров на земельном
установил: ФИО5, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился с иском (с учетом дополнений от 15.01.2020) о взыскании с ФИО4 задолженности по договору от ** ** ** аренды нежилого помещения в размере 175 000 рублей, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняла
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту ООО «Енисейэнергоком») о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение), пени.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным соглашения о расторжении договора холодного водоснабжения, признании договора холодного водоснабжения действующим.
У С Т А Н О В И Л А: Андриевская А.М. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лернинг Груп» (далее ООО «Лернинг Груп») о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, денежной
УСТАНОВИЛ: Истец ООО Банк «Оранжевый» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 490 793 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14108 руб., обращении взыскания на предмет залога-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил признать поручительство ФИО1, возникшее на основании договора поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным; признать обязательство ФИО1 по оплате долга в размере 4 918 944 рублей 06 копеек по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки нефти. В обоснование иска, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, указал, что между истцом и ООО «Сибмаркет» заключен договор поставки нефти №07/03/2019-ПС от 07.03.2019, действующий в редакции
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от {Дата изъята}{Номер изъят}, заемщику
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о расторжении договора потребительского кредита, возложении обязанности вернуть на счет денежные средства, признании условий договора кабальными, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточенным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что <дата> с ответчиком был заключен договор передачи во временное пользование возвратной тары – кеги металлические объемом 50 литров с фитингом класса «А», в количестве 1000
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно которому истцом ФИО1 предоставлены денежные средства в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Балтийская транспортная компания» о расторжении договора транспортно-экспедиторских услуг № 1310 от 28 октября 2016года, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 764000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы за землю, пени. В обоснование требований указано, что по результатам аукциона {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор аренды
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л а: Глуховский С.В. обратился в суд к ответчику с требованиями расторгнуть договор № 5-ФЛ от 11.12.2018 на производство кадастровых работ относительно принадлежащего истцу земельного участка, заключенный между истцом и ответчиком; обязать ООО «СибГео+» возвратить истцу 5 350 руб.,
У С Т А Н О В И Л Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг паркования от ДД.ММ.ГГГГ№п за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что между ООО «ЕПМ» (далее - Арендатор) и ИП ФИО3 ФИО1 (далее - Субарендатор) был заключён договор субаренды площадки № № от 29.10.2018 года (далее - Договор).
установил: Истец кредитный потребительский кооператив «СБЕРКНИЖКА» (далее по тексту КПК «СБЕРКНИЖКА») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Под залог ПТС» на сумму 20020
установила: истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование
