У С Т А Н О В И Л: Истец общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 900 рублей 85 копеек, указав в
УСТАНОВИЛ: ООО «Шинторг» обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 253 040 рублей, неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 218 485,78 рублей за период с Дата по Дата с последующим начислением ее на сумму долга в размере 253 040 рублей из
УСТАНОВИЛ: ПАО БАНК «Финансовая корпорация открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2012 между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>/10-16-02.13. Кредитор предоставил Заемщику
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «РТЭ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства. В обосновании иска указано, что на основании протокола о задержании транспортного средства от 26 декабря 2019 года № 64305001416, составленного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от ДД.ММ.ГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому он передал ФИО3 205000 руб., что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. Согласно расписке,
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2016 между ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» и ООО «Евразия-леспром групп» заключен договор поставки № ЕВР/НЕБ/3-01.01. В нарушение условий договора ООО «Евразия-леспром групп» не произвел оплату поставленного товара.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 1000000,00 руб., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59753,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб., расходы, связанные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора проводились работы по строительству
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании суммы, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Колос», заключены договоры на оказание юридических услуг. В рамках данных договоров, ФИО4 осуществляла ряд юридических услуг, которых заключались
установил: ООО «АСВ» обратилось в суд с иском в котором указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 было заключен договор на комплекс банковских услуг <номер>. Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора,
у с т а н о в и л: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3у и просить взыскать в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» сумму задолженности в размере 998 454,00 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок пять, 00) рублей, а также сумму расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предъявил к ФИО1 иск о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований представитель указывает, что 20.03.2017г между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи с авансом жилого
у с т а н о в и л: Постановлением Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2 от 17 июля 2019 г. в отношении генерального директора ПАО «Амурский судостроительный завод» (далее – Общество) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении,
установил: Плющ Р.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» и ней был заключен договор о передаче
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском, в котором просила взыскать с ответчика проценты в размере 93158,12 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 1113012 рублей за период с 30.11.2018 года по 22.01.2020 года, а также за период с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» (далее – МУП «АПОК и
У С Т А Н О В И Л: Акционерного общества «Автотранспортное предприятие №№ обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Когнак» в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Когнак» в пользу истца задолженность, возникшую в результате исполнения обязательств по договору
установил: прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, по результатам которой установлено, что АО «ЗабТЭК» является ресурсоснабжающей организацией,
установила: ООО «Башкирская выставочная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований с учетом уточнения истец указал, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская выставочная компания» (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском указав, что ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» на основании кредитного договора № от 13.02.2017 года выдало ответчику кредит в сумме 144 000 рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 17,9% годовых.
