УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района Пермского края обратился к ответчику ФИО5 с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 17200 рублей 38 копеек, пени в размере 3190 рублей 67 копеек, взыскании пени с 19 ноября 2019 года по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. между ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Основатель) заключен договор инвестирования в бизнес, в соответствии с пунктом 1.1 которого Инвестор передает Основателю
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ГАРОС» о взыскании денежных средств, уплаченных по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49000000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания» (далее - МУП «Онежская УК») о понуждении выполнить работы по замене телевизионных кабелей в многоквартирном <адрес> в <адрес> и сдать результат работ уполномоченным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и неустойки, указав, что между истцом и ответчиком Дата обезличена был заключен договор беспроцентного займа на сумму 121 305 руб., денежные средства были переданы
установил: ООО МКК «Берег» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о передаче залогового имущества, взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, компенсации за изменение порядка уплаты процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по партнерскому соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
у с т а н о в и л : Истец ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 26.04.2019 года между ФИО2 и ООО «ТопФрейм Оценка» был заключен договор № об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору найма. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что --/--/-- года между истицей ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец предоставил
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что 29 августа 2011 года заключил с ответчиками договор социальной ипотеки №. Во исполнение условий заключенного договора он передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях выкупа, о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 120000 руб., неустойки в сумме 80000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб.. Также, просил взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя.
установил: Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НОКССБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №...-ИФ, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит с целевым назначенцем - приобретение квартиры, назначение
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора
установил: Истец закрытое акционерное общество «СПГЭС» (далее по тексту ЗАО «СПГЭС») обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что представителями истца была проведена проверка электроустановок ответчика по адресу: <адрес> (строй площадка жилого дома), в
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа от 03.02.2017 в размере 60 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.02.2017 за период с 03.02.2017
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о расторжении договора уступки права требования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Ильинский дом» был заключен договор инвестирования № на сумму 130 000 руб. в
установила: ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», в котором просил признать право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кв. РВ206, площадью 65,7 кв.м, этаж №2, кадастровый №; прекратить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с иском к ООО «Порталчайна», указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № на предмет комплекса консультационных услуг по организации обучения в Китае в Юго-Западном Университете Цзяотун (г. Чэнду), Грантовая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт Сибирь» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, обосновывая свои требования тем, что 30 июня 2013 года между коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) и ею был заключен кредитный договор № о предоставлении
установил: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЖСК «Вестник», мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2019 года в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области поступил протокол общего собрания
УСТАНОВИЛА: ООО «КамПромОйл-Групп» обратилось к ООО «Густа», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указывая в обоснование, что по заключенному с ООО «Густа» договору поставки № 11/09 от 3 сентября 2014 года истец ООО «КамПромОйл-Групп» обязался поставить, а
у с т а н о в и л а: Краснов В.П. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» (далее также - МУП «АПОКС и ТС»), в окончательном варианте просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Все для связи» задолженность по процентам по кредитным договорам в сумме 63344 руб. 63 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – здание административно-бытового корпуса, общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КапиталСтрой», в обоснование указав, что 01 июня 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в 216 квартале г. Благовещенска. По условиям договора застройщик
