УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12» о расторжении агентского договора о сотрудничестве № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы, уплаченной по договору за непоставленный автомобиль в размере <данные изъяты> руб., неустойки на день вынесения решения в связи с неисполнением обязательств
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного указания услуг, по которому истица обязалась оказать доверителю услуги, связанные с продажей
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом г. Курчатова обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы г. Курчатова поступило заявление от ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка. На основании Постановления Главы
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что является законным векселедержателем простых векселей серии (номер) номиналом <данные изъяты> и (номер) номиналом <данные изъяты>., составленных (дата) со сроком платежа по предъявлении до (дата)
установил: истец АО «ИШБАНК» обратился в суд с иском расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Закрытым акционерным обществом «ИШБАНК» и ФИО1 ; взыскать солидарно с ФИО1 ; ФИО2 в пользу Акционерного общества «ИШБАНК» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кирова, Департаменту финансов Администрации г. Кирова о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в связи с неправильным исчислением ответчиком арендной платы за землю у него образовалась переплата в
УСТАНОВИЛ: НП КП «Сальвадор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что в 2011 году ответчик приобрел шесть земельных участков. Для содержания и охраны недвижимого имущества ФИО1 вступил в члены некоммерческого партнерства. ДД.ММ.ГГГГ года между партнерством и
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему
установил: ФИО7 в Майкопский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что между «ФИО8 и ФИО2был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым банк обязался
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № на 400000 рублей на срок один год.
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» о признании положения п. 7.6. договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ООО "ИНТЭК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 19.02.2013 между ООО "ИНТЭК" и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО "ИНТЭК" предоставило ответчику займ на
УСТАНОВИЛА: ООО ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Велес», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки. В обоснование требований указывается, что 01 сентября 2015 года между истцом и ООО «Велес» заключен договор поставки, во исполнение условий которого ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере XXXX Распиской установлен срок возврата долга ДД.ММ.ГГ. Однако, в
УСТАНОВИЛА : МОО «Межрегиональное агентство по защите прав потребителей» в интересах Якимовой Ольги Николаевны обратилось в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании расторгнутым договора, заключенного между истицей и ООО«Ренессанс Кредит» от <...><...>, указывая, что со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Оплата истцом произведена в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Тарханкут Буд Проект» (далее - ООО «Тарханкут Буд Проект») обратился с иском к ФИО1, изменив требования, просил взыскать в его пользу <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.06.2013 года на основании кредитного договора № в ЗАО «ФИА-БАНК» ФИО2 был выдан кредит в размере 4 000 000, 00 рублей на потребительские цели, сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Унивест Т», ООО «Унивест», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685405 руб. 56 коп., из которых 636000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 47020 руб. 56
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Унивест», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229969 руб. 44 коп., из которых 1164000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 61604 руб. 44 коп. – проценты
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2011 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ТКС Банк (Тинькофф кредитные системы) о признании незаконным одностороннее изменение процентной ставки, взыскании невыплаченных процентов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истец указал, что 25.07.2014 года между ним и ответчиками заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчикам в
у с т а н о в и л а: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее –АКБ «Банк Москвы» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к И.Н.ИБ. и А.С.ИБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истцом мотивированы тем, что 26 декабря 2013 года между
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий инновационный банк «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (далее – ЗАО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО)) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания «ХХI ВЕК»
