ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-5184/2016 от 27.04.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ТКС Банк (Тинькофф кредитные системы) о признании незаконным одностороннее изменение процентной ставки, взыскании невыплаченных процентов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-7889/2016 от 27.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество акционерный коммерческий инновационный банк «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (далее – ЗАО АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО)) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания «ХХI ВЕК»
Решение № 2-799/2016 от 27.04.2016 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу ЮГ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к М.О.В. (далее – ответчица), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчицей был заключен договор займа №, согласно которому
Апелляционное определение № 33-3402/16 от 27.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1050555-ф от 30 ноября 2012 года в размере 301355 рублей 05 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6213 рублей 55 копеек.
Решение № 2-2822/18-2016 от 27.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Унивест Т», ООО «Унивест», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685405 руб. 56 коп., из которых 636000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 47020 руб. 56
Апелляционное определение № 33-287/16 от 27.04.2016 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Развитие» (далее - ООО КБ «Развитие») обратилось с иском в суд к ФИО1, указав в обоснование иска, что 20 февраля 2013 года между ООО КБ «Развитие» и ФИО3 заключён кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита на
Решение № 2-2824/18-2016 от 27.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Унивест», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору процентного займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229969 руб. 44 коп., из которых 1164000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 61604 руб. 44 коп. – проценты
Решение № 2-387/2016 от 27.04.2016 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: АО «ДГК» обратилось в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61812,84 руб., судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5317/2016 от 27.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.06.2013 года на основании кредитного договора № в ЗАО «ФИА-БАНК» ФИО2 был выдан кредит в размере 4 000 000, 00 рублей на потребительские цели, сроком
Решение № 2-2027/2016 от 27.04.2016 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2011 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в
Апелляционное определение № 33-6944/2016 от 26.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно полученных по договорам на инвестирование строительства жилого дома денежных средств в сумме 2 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 406,25 руб., убытков в сумме 2
Апелляционное определение № 33-1956/2016 от 26.04.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»  обратилось в суд с иском к Мельнику А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18 февраля 2013 г. по основному долгу в сумме 657 056 руб. 68 коп.,  по уплате процентов в сумме 63 266 руб. 73 коп.; расходов по уплате
Решение № 2-906/16 от 26.04.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
Решение № 2-1299/2016 от 26.04.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, уточнив требования, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи автотранспорта и номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиля ...) в размере ... руб.
Решение № 2-1071/2016 от 26.04.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в спорный период проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственники помещений многоквартирного <адрес> в качестве способа управления многоквартирным домом избрали непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (ст. 161 ЖК РФ). При
Решение № 02-1944/2016 от 26.04.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ООО «Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «Грин» заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. На момент расторжения договора у ООО «Грин»
Решение № 2[1]-1080/2016 от 26.04.2016 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в результате бездоговорного потребления теплоносителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Ресурс Сервис» является арендатором объектов коммунальной инфраструктуры (системы
Решение № 2-425/2016 от 26.04.2016 Кавалеровского районного суда (Приморский край)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований он указал, что в ноябре 2015 года ФИО1 обратилась к нему с просьбой о займе 60 000 руб. Ввиду отсутствия такой суммы, ФИО2 оформил потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 63 500 руб. Данную
Решение № 2-5852/2016 от 26.04.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «ТоргСтрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что между ООО «Транзит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит» и ФИО1 было
Апелляционное определение № 33-6764/2016 от 26.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работы. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что между нею и ИП ФИО2 заключён договор купли–продажи, согласно которому, ИП ФИО2 обязалась не позднее 100 дней с
Определение № 11-5059/16 от 26.04.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования по иску мотивированы тем, что 14.06.2012 года ИП ФИО2 был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 16% годовых до 10 июня 2022 года на
Решение № 2-14983/2015 от 26.04.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крокус» и ООО «Альянс» заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель ООО «Альянс» приняло на себя обязательство оказать заказчику ООО «Крокус» услуги техники (экскаватора
Решение № 2-1163/2016 от 26.04.2016 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указала, что 25.03.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. Согласно расписке ФИО2 взял в долг денежные средства в размере <данные
Апелляционное определение № 33-651/2016 от 26.04.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-7772/2016 от 26.04.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: А.Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Агролес» о взыскании убытков в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.