ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-7994/2015 от 04.05.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Публичное Акционерный общество «Московский индустриальный банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просило: Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014г. Взыскать в пользу Истца солидарно с ООО «Бискейк», ФИО2 ФИО35 и ФИО2 ФИО12 задолженность по
Решение № 2-4518/16 от 04.05.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ] на потребительские нужды. По условиям
Решение № 2-1379/2016 от 04.05.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и
Решение № 2-1959/2016 от 04.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён договор №<данные изъяты>, согласно которому общество – арендодатель по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-2896/2016 от 04.05.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Гриценюк Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-476/2016 от 04.05.2016 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением. Требования истца мотивированы следующим. <.....>ФИО3 и ФИО1 заключили договор «купли продажи земельной доли» в отношении 1/17 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №........ общей площадью 2533201 кв. м. по
Решение № 2-922/2016 от 04.05.2016 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который состоит из заявления-оферты и Условий
Решение № 2-200/2016 от 04.05.2016 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») кредитную карту с лимитом кредита 45000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом
Апелляционное определение № 33-694/2016 от 04.05.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 25.02.2014г. между нею и страховой компанией был заключен договор комплексного ипотечного страхования квартиры, страховая сумма установлена в размере ** 30
Решение № 2-1131/16 от 29.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Взлёт» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № приобрела у ЗАО «Взлёт»
Апелляционное определение № 33-2283/2016 от 29.04.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, с выплатой
Решение № 2-1703/2016 от 29.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: прокурор Пролетарского района г. Саранска, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» (далее по тексту ООО «Жилкомбыт») о понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в
Решение № 2-842/2016 от 29.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Вель Торг» в лице представителя ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор НОМЕР участия в долевом строительстве
Решение № 2-2676/16 от 29.04.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Б» (ПАО) (далее Б» (ПАО)) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ***Б» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (далее – Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-2818/2016 от 29.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что 17.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Щегловой О.И. заключен
Решение № 2-6113/2016 от 29.04.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «КамЭнергоСервис» обратился в суд с названным иском к ООО «ТрасКом», ФИО2, указывая, что ... года между ООО «ТрасКом» и ООО «КамЭнергоСервис» заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №... в соответствии с которым ООО «КамЭнергоСервис» предоставляет за плату во
Решение № 2-2493/16 от 29.04.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого ответчику выданы денежные средства в размере 500 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать долг ежемесячно согласно
Решение № 2-1198/2016 от 29.04.2016 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Б.» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Б.» был заключен договор купли-продажи строительных материалов. В соответствии с п. 1.1 договора продавец продал комплект оцилиндрованного дома. Согласно
Решение № 2-1510/15 от 29.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июля 2014 г.,, с ФИО2 в пользу ООО «Финпродукт» была взыскана сумма долга в размере 1 147 165 руб. 68 коп., состоящая из остатка
Решение № 2-1596/2016 от 29.04.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ПАО Банк «<данные изъяты>» первоначально обратилось в <данные изъяты> с иском к ответчикам, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №.
Решение № 2-416/2016 от 29.04.2016 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиями которого ответчику был предоставлен заём на сумму <данные изъяты>.
Решение № 2-2577/2016 от 29.04.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен договор №XXXX на предоставление займа в размере XXXX, согласно которого ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за
Решение № 2-1978/16 от 29.04.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Автомакс 770», М.М. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 29.12.2010 года, ООО «Автомакс 770» была
Решение № 2-2771/2016 от 28.04.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12» о расторжении агентского договора о сотрудничестве № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы, уплаченной по договору за непоставленный автомобиль в размере <данные изъяты> руб., неустойки на день вынесения решения в связи с неисполнением обязательств
Решение № 2-586/2016 от 28.04.2016 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику денежные средства в сумме 225 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако последний не исполнил свои обязательства. Просит