установил: ФИО2 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 27.02.2014 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ..... на срок до 01.03.2015 года. Ответчик
установил: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Фнанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 222 рублей 22 копеек под 0,18 % в день (65,45 % годовых), сроком на 12 месяцев, с оплатой за информационно-техническое сопровождение в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (с учетом уточнения 24.02.2016 г.) о взыскании неуплаченной части покупной стоимости недвижимого имущества - <данные изъяты> руб.; понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества в десятидневный срок с момента полной оплаты
У с т а н о в и л: Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ] на потребительские нужды. По условиям
у с т а н о в и л: Публичное Акционерный общество «Московский индустриальный банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просило: Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014г. Взыскать в пользу Истца солидарно с ООО «Бискейк», ФИО2 ФИО35 и ФИО2 ФИО12 задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Консалтинговой компании «Байкал-Инвест», требуя расторгнуть договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АлексА.ем и Консалтинговой компанией «Байкал-Инвест» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3;
У С Т А Н О В И Л А : Гриценюк Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «АктивКапиталБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между истцом и ООО «СМК Инженерные решения» заключен кредитный договор №... об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Б.» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Б.» был заключен договор купли-продажи строительных материалов. В соответствии с п. 1.1 договора продавец продал комплект оцилиндрованного дома. Согласно
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого ответчику выданы денежные средства в размере 500 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать долг ежемесячно согласно
УСТАНОВИЛ: Представитель Б» (ПАО) (далее Б» (ПАО)) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ***Б» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (далее – Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Взлёт» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № приобрела у ЗАО «Взлёт»
установил: прокурор Пролетарского района г. Саранска, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» (далее по тексту ООО «Жилкомбыт») о понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Автомакс 770», М.М. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 29.12.2010 года, ООО «Автомакс 770» была
УСТАНОВИЛ: ООО «КамЭнергоСервис» обратился в суд с названным иском к ООО «ТрасКом», ФИО2, указывая, что ... года между ООО «ТрасКом» и ООО «КамЭнергоСервис» заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №... в соответствии с которым ООО «КамЭнергоСервис» предоставляет за плату во
установил: ПАО Банк «<данные изъяты>» первоначально обратилось в <данные изъяты> с иском к ответчикам, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № и ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен договор №XXXX на предоставление займа в размере XXXX, согласно которого ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Вель Торг» в лице представителя ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор НОМЕР участия в долевом строительстве
установила: <ДАТА> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, с выплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРИСКОН» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиями которого ответчику был предоставлен заём на сумму <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30 июля 2014 г.,, с ФИО2 в пользу ООО «Финпродукт» была взыскана сумма долга в размере 1 147 165 руб. 68 коп., состоящая из остатка
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 филиала ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что 17.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Щегловой О.И. заключен
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что является законным векселедержателем простых векселей серии (номер) номиналом <данные изъяты> и (номер) номиналом <данные изъяты>., составленных (дата) со сроком платежа по предъявлении до (дата)
УСТАНОВИЛА: ООО ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Велес», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки. В обоснование требований указывается, что 01 сентября 2015 года между истцом и ООО «Велес» заключен договор поставки, во исполнение условий которого ответчиком
