установил: ФИО2 обратился с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. По договорам купли-продажи товаров на протяжении длительного времени (более 4-х лет ФИО1 приобретал у ФИО2 товары – мебель и материалы. По
УСТАНОВИЛ: С.Ю.И. обратился в суд с иском к В.Е.В., Ж.Л.В. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа. В обоснование заявленных требований истец С.Ю.И. указал, что ответчики В.Е.В., Ж.Л.В. взяли у него в долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что при заключении с ответчиком **** кредитного договора до него не была доведена информация о добровольности страхования, а также информация о штрафах и их размерах, порядка списания задолженности. Текст
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» (далее ООО МФО «БыстроЗАЙМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 25.09.2015 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №(...) на поставку б/у запасных частей. По условиям договора ответчик должен был приобрести запасные части для автомобиля марки Маzdа6/ 2006 г/в. Согласно спецификации,
УСТАНОВИЛ: ООО «Мира» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ф.А.В. и Ф.О.С. заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику *** рублей на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ОАО «Институт Пермгипромашпром» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнителем были оказаны услуги, связанные со взысканием неосновательного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 51173 руб. 24 коп. и расходов по уплате госпошлины - 1735 руб. 19 коп., указывая, что ООО «Жилсервис-3» осуществляет управление многоквартирным домом по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 <иные данные> обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Регионстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с требованиями к ООО «Алит импэкс», ФИО1 , ООО «Калининград», ООО «Трубоцентр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 90000 рублей, а также судебных расходов в размере 5900 рублей, указывая на то, что ХХ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: Алтайское отделение № ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, переданное на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и
у с т а н о в и л: Публичное Акционерный общество «Московский индустриальный банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просило: Расторгнуть кредитный договор № от 03.07.2014г. Взыскать в пользу Истца солидарно с ООО «Бискейк», ФИО2 ФИО35 и ФИО2 ФИО12 задолженность по
У С Т А Н О В И Л А : Гриценюк Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор /номер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Фнанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 222 рублей 22 копеек под 0,18 % в день (65,45 % годовых), сроком на 12 месяцев, с оплатой за информационно-техническое сопровождение в
установил: ФИО2 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 27.02.2014 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ..... на срок до 01.03.2015 года. Ответчик
У С Т А Н О В И Л: ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 08.10.2012 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «КЕРНЕЛ» (далее по тексту – ООО «Юридическое бюро «КЕРНЕЛ») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Групп» (далее по тексту – ООО ««Эко
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён договор №<данные изъяты>, согласно которому общество – арендодатель по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ЗАО УК «ЖилСервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит: - Взыскать долг за коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в сумме 150155,67 руб., пени в сумме 161,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4206,34 руб., а всего в сумме
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (с учетом уточнения 24.02.2016 г.) о взыскании неуплаченной части покупной стоимости недвижимого имущества - <данные изъяты> руб.; понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества в десятидневный срок с момента полной оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Консалтинговой компании «Байкал-Инвест», требуя расторгнуть договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АлексА.ем и Консалтинговой компанией «Байкал-Инвест» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3;
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который состоит из заявления-оферты и Условий
