УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ФИО9, ФИО10, ФИО11ФИО12 о взыскании денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 был заключён договор оказания услуг № по организации туристского продукта - тура на <данные изъяты> человек в <адрес>. Стоимость
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БыстроЗАЙМ» (далее ООО МФО «БыстроЗАЙМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
установил: ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №-МЗ, согласно которому истец
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ОАО «Институт Пермгипромашпром» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнителем были оказаны услуги, связанные со взысканием неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО «Самсон-опт» обралось в суд с иском к ООО «Бумканцторг», Ворчик ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1621417,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.03.2016 года в сумме 11754,75 рублей, расходов по
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование требований на то, <дата> года между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (Истцом) и заемщиком ФИО1 (Ответчиком) был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « ВЛС Инвест» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между ответчиком и истцом был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 25.09.2015 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор №(...) на поставку б/у запасных частей. По условиям договора ответчик должен был приобрести запасные части для автомобиля марки Маzdа6/ 2006 г/в. Согласно спецификации,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») кредитную карту с лимитом кредита 45000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением. Требования истца мотивированы следующим. <.....>ФИО3 и ФИО1 заключили договор «купли продажи земельной доли» в отношении 1/17 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №........ общей площадью 2533201 кв. м. по
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.11.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, который состоит из заявления-оферты и Условий
УСТАНОВИЛ: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён договор №<данные изъяты>, согласно которому общество – арендодатель по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 08.10.2012 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (с учетом уточнения 24.02.2016 г.) о взыскании неуплаченной части покупной стоимости недвижимого имущества - <данные изъяты> руб.; понуждении заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества в десятидневный срок с момента полной оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Консалтинговой компании «Байкал-Инвест», требуя расторгнуть договор поручения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АлексА.ем и Консалтинговой компанией «Байкал-Инвест» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «КЕРНЕЛ» (далее по тексту – ООО «Юридическое бюро «КЕРНЕЛ») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Групп» (далее по тексту – ООО ««Эко
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 25.02.2014г. между нею и страховой компанией был заключен договор комплексного ипотечного страхования квартиры, страховая сумма установлена в размере ** 30
УСТАНОВИЛ: Алтайское отделение № ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, переданное на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 90000 рублей, а также судебных расходов в размере 5900 рублей, указывая на то, что ХХ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Фнанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 222 рублей 22 копеек под 0,18 % в день (65,45 % годовых), сроком на 12 месяцев, с оплатой за информационно-техническое сопровождение в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с требованиями к ООО «Алит импэкс», ФИО1 , ООО «Калининград», ООО «Трубоцентр» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : Гриценюк Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор /номер
Установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г.Ростова-на-Дону – ответчик) с требованиями определить условия заключаемого между Кулиш ФИО6 и Департаментом имущественно-земельных отношений города
