ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6768/2016 от 26.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, указав, что 17.04.2014г. произошло ДТП в котором, застрахованному по полису КАСКО у ответчика, автомобилю истца Лексус GS 350 г.н. НОМЕР были причинены
Решение № 2-5118/2016 от 26.04.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с его расторжением.
Решение № 2-5927/2016 от 26.04.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> (далее облкомимущество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством по управлению государственным имуществом <адрес> и
Решение № 02-1944/2016 от 26.04.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ООО «Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «Грин» заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. На момент расторжения договора у ООО «Грин»
Решение № 2-5852/2016 от 26.04.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «ТоргСтрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что между ООО «Транзит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит» и ФИО1 было
Решение № 2-906/16 от 26.04.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
Решение № 2-14983/2015 от 26.04.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крокус» и ООО «Альянс» заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель ООО «Альянс» приняло на себя обязательство оказать заказчику ООО «Крокус» услуги техники (экскаватора
Апелляционное определение № 33-651/2016 от 26.04.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-5043/2016 от 25.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решение № 2-715/2016 от 25.04.2016 Обнинского городского суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ответчик), в котором просил взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 137 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 114190
Решение № 2-213/2016 от 25.04.2016 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице
Решение № 2-1156/2016 от 25.04.2016 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5379/2016 от 25.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Енисейтелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги подвижной связи в размере 71 609,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348,29 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 14.12.2005 года
Решение № 2-92/2016 от 25.04.2016 Усть-алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Лизинговая Компания «Туймаада-Лизинг» (далее – ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг») обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Лена-Ас» (далее – СХПК «Лена-Ас»), ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору
Решение № 2-748 от 25.04.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Балашовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
Решение № 2-1143/2016 от 25.04.2016 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по овердрафту дебетовой карты № согласно условиям кредитного договора № от (дата) (далее Договор) в размере (иные данные) руб. и расторжении Договора с (дата), мотивируя тем, что в
Решение № 2-2848/2016 от 25.04.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением к П…., ООО Релакс-центр «Акватория», ООО «Поднебесная», ООО «Фарм и Ко», ООО «Ай Пи Групп», ООО Агентство безопасности «Цербер профи», ООО «Рестораны, бары, кафе» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Решение № 2-1385/2016 от 25.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Пегас Екатеринбург» о взыскании неустойки в размере 65824 руб. 30 коп, штрафа, также просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение № 2-102/2016 от 25.04.2016 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Калмыцкий региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее - Россельхозбанк) обратилось в Яшалтинский районный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
Решение № 2-13252/2015 от 25.04.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании суммы гарантийного удержания в сумме 9 577 145 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен
Решение № 2-1144/2016 от 25.04.2016 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указал, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного денежного займа № на сумму 95 080 рублей 00 копеек.
Решение № 2-165/2016 от 25.04.2016 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ДТВ-МА», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-11722/2015 от 24.04.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ойл» обратилось в суд с иском А.М.», ФИО1, ФИО3 о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между Ойл» - Истец (по договору - Поставщик) и Гамма»- Ответчик 1 (по договору - Покупатель), был заключен договор
Апелляционное определение № 33-6662/2016 от 22.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности кредитному договору № № от ( / / ) в сумме № коп., в том числе: основной долг - № коп., проценты - № коп., пени - № коп., пени по просроченному долгу - № коп., об обращении взыскания на заложенное
Решение № 2-4145/16 от 22.04.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***.