УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита. В
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газа период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 69797,17руб. В обоснование ссылается на то, чтоФИО1, является собственником жилого
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заёмщику Шалаевой И.Н. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно
У С Т А Н О В И Л: КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» обратился в суд с иском к ЗАО «Современные технологии связи», ООО «Современные финансовые технологии», ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Балтийский лизинг» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в сумме 289 714 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») о взыскании неправомерно списанных денежных средств, пени, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от хх.хх.хх в размере 550000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на момент вынесения решения суда в размере 146476 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 144 руб.
УСТАНОВИЛА: АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Ставропольский» обратился в суд с иском к ООО ТД «Олигарх», ООО «Гермес-групп», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в сумме 339092,3 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины 6591 рубль.
установила: ООО «Стратегия бизнеса» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что <...> по договору купли-продажи недвижимости ФИО1 приобрел у ЗАО «Стратегия бизнеса» нежилое офисное помещение, расположенное по адресу: <...>. <...> между
у с т а н о в и л а: АКБ «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ООО «ФОЛД», ФИО1, ООО ЮА «Эксперт», ФИО2 с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов. В
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Акцепт+» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что _ _ между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого Общество взяло на себя обязательства осуществить комплекс работ, направленных на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) (наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» на основании приказа № 255-О от 14.08.2015 г. И.О. Президента,
УСТАНОВИЛА: ООО « Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющей компанией Деньги сразу» и ФИО был заключен договор займа № УК-№ <...> по
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Дас Хауз» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. с целью строительства индивидуального жилого дома ею были заключены с ООО «Дас Хауз» договоры подряда на изготовление строительных изделий в виде панельно-каркасных деревянных
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ООО «Региональная система связи» о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с иском к Садилову А.Д. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет<адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО2№ обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что путем подачи заявления на получение кредита был заключен кредитный договор N ****. Сумма кредита составила **** руб. Одновременно, как следует из текста заявления, истцу был открыт счет карты N **** для
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и пайщиками кооператива ФИО1 как заемщиком и ФИО2 как созаемщиком был заключен договор потребительского займа № XXXX, согласно которому истец предоставил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от (дата)ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от (дата)ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему назначено
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указывая, что «»» года с ответчиком заключили кредитный договор № «» на неотложные нужды на сумму «»» рублей под 16,50 % годовых сроком по «»» года.
установила: 04.07.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в сумме 339036,05 рублей, на срок 1827 дней, с условиями выплаты процентов из расчета <...>% годовых.
У С Т А Н О В И Л: КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
