УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и пайщиками кооператива ФИО1 как заемщиком и ФИО2 как созаемщиком был заключен договор потребительского займа № XXXX, согласно которому истец предоставил
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к ответчику – ООО «АкваИнжСтрой» в обоснование своих требований указав, что 14 июля 2014 года между истцом ФИО1, на тот момент ФИО4 (заказчик) и ООО
установила: АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Акционерного общества Центр кластерного развития «Якутия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью ___ кв.м. по адресу: ____. Арендная плата составила ___ рублей за ___
установил: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-Банк», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее по тексту - ООО «Дубрава»), ФИО1, ФИО2 о
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «4 Цилиндра» (далее - ответчик) о признании обоснованным отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Старт-Инвест» (Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Старт-Инвест» был заключен договор денежного займа с процентами № в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 16 000 рублей.
установил: микрофинансовая организация «Кимовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого займа.
Установил: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СибСтройТранс» был заключен договор лизинга №. 10.10.2014г. между ООО «Балтийский лизинг» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту на основании «Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты» VISA Electron №.
Установил: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2014 г. между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СибСтройТранс» был заключен договор лизинга №. 10.10.2014 г. между ООО «Балтийский лизинг» и ФИО1 был
у с т а н о в и л: ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» (договор о переуступки прав требований ООО «СтройЭнерго») и ФИО1 заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Сибири» (далее по тексту-ООО «Ресурс Сибири»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от (дата)ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 29 марта 2013 г. передала ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем ответчица оформила долговую расписку. По договоренности срок
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «С» обратилось в суд с иском к ООО «Т», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04.09.2013 года между ПАО «С» и ООО «Т» был заключен кредитный договор <№>. В
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от (дата)ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту на основании «Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты» VISA Electron №
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Пламя», Н.П.Д., А.А.А. о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <...> между ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указывает, что [ 00.00.0000 ] между ПАО "Запсибкомбанк" и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение [ № ] к Договору банковского счета [
УСТАНОВИЛ: АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с дистрибьютерским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Мороженое» истец должен был
