ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1479/2016 от 18.04.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого она передала
Апелляционное определение № 33-10394/2016 от 18.04.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Линк-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере:просроченный основной долг- 3460000руб.00коп., сумма просроченных процентов по ставке 15% годовых- 23787руб.99коп., сумма повышенных процентов за просроченный основной долг по
Решение № 2-651/16 от 18.04.2016 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с дистрибьютерским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Мороженое» истец должен был
Решение № 2-689/2016 от 18.04.2016 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Истец «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Решение № 2-184/2016 от 18.04.2016 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. (из которых <данные изъяты> руб. – неустойка за
Решение № 2-614/2016 от 18.04.2016 Боровичского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3951/2016 от 18.04.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройинструмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости арендной платы за прокат строительного оборудования в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что между сторонам заключен договор проката №...,
Решение № 2-5630/2016 от 18.04.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, ____ 2014 года между ними заключен договор займа на сумму ___ рублей на срок до ____ 2014 года под ___ % в день. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа в связи с чем истец просит взыскать с ответчика
Решение № 2-1100/2016 от 18.04.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный кооператив «Весенний» (далее ООО «ЖК «Весенний») о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указывая, что (дата обезличена) между ООО «ЖК «Весенний» и истицей был заключен
Решение № 2-1635/2016 от 18.04.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Магазин № 2 «Хозтовары», ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО24 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обосновании иска, что 17 июня 2013г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное
Решение № 2016 от 18.04.2016 Дульдургинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество <данные изъяты> в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:
Решение № 2-2848/2016 от 18.04.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО КБ "А." обратился в суд с иском к К.А.А. о расторжении договора кредитной линии, взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2865/2015 от 18.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страховщика 7500000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, С. расходы.
Решение № 2-191/2016 от 18.04.2016 Одесского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал, что 16 января 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» «кредитор»
Решение № 2-1414/2016 от 18.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в
Решение № 2-55(2)/2016 от 15.04.2016 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от дд.мм.гггг
Апелляционное определение № 33-1356/2016 от 15.04.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось с учетом уточнения исковых требований с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты за период с 16.01.2015 по 28.12.2015 и судебных
Апелляционное определение № 33-6628/2016 от 15.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец, указывая на то, что Паньшин (//) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ( / / ) приобрел в собственность нежилое здание общей площадью ( / / ) кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., вместе с тем денежные средства за использование
Решение № 2-1122/2016 от 15.04.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» с учетом уточнений обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ООО «Центр торговли пивом», ООО «Партнер» о взыскании задолженности и обращении взыскания, в обоснование указав, что
Решение № 2-3602/2015 от 15.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был устно заключен договор займа. В соответствии с распиской она передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>
Определение № 11-5014/16 от 15.04.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее - ООО «Гринфлайт») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля по 07 декабря 2015 года в размере **** рублей, денежной
Апелляционное определение № 33-6668/2016 от 14.04.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в части штрафов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО2, ФИО11 и
Решение № 2-105/2016 от 14.04.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Уютный дом» (далее- ООО «ТСК Уютный дом») с иском о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком заключено пять договоров на
Апелляционное определение № 33-5953/2016 от 14.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ЕКБ» (далее по тексту ООО «Альянс-ЕКБ») о восстановлении нарушенных прав потребителя.
Решение № 2-126/16 от 14.04.2016 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика стоимость невозвращенного отбойного молотка в сумме <данные изъяты> рублей, арендную плату за прокат отбойного молотка – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за