УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по ... обратилось в суд с иском к С.О.В., С.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а: Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Полинекс», обществу с ограниченной ответственностью «Полинекс Н», Евтуховой Г.А. о взыскании задолженности по договорам микрозайма,
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЭС-Агро» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО4, в котором просит: взыскать с ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ИНН <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» сумму задолженности в размере <данные
у с т а н о в и л а: в ноябре 2015 г. истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания по договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ЕКБ» (далее по тексту ООО «Альянс-ЕКБ») о восстановлении нарушенных прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Стругокрасненское РАЙПО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что ФИО2, с согласия законного представителя – матери И. Л. А., ДД.ММ.ГГГГ заключила со Стругокрасненским РАЙПО ученический договор на обучение в <данные изъяты> по
У С Т А Н О В И Л А: В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго», в котором в порядке уточнения требований просила расторгнуть договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратился с иском в суд к ООО «Нефтяная Компания «Контроль» (далее ООО «НК Контроль», ответчик) о взыскании суммы долга и процентов по договорам поручения, указав, что между ними заключены на одинаковых условиях договоры поручения: Договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в части штрафов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО2, ФИО11 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику с последующими уточнениями и дополнениями, указал, что имеет в собственности земельный участок в СНТ «Победа», расположенный по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Уютный дом» (далее- ООО «ТСК Уютный дом») с иском о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком заключено пять договоров на
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика стоимость невозвращенного отбойного молотка в сумме <данные изъяты> рублей, арендную плату за прокат отбойного молотка – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ-5» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с --.--.----. по --.--.----. г. включительно в размере 53183,97 руб., пени с --.--.----. по --.--.----. в
у с т а н о в и л ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Евродом» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).
У с т а н о в и л: Истец в порядке ст. 309, ст. 310, п.1 ст.971, п.1 ст. 792, п. 4 ст. 975 ГК РФ обратилась в суд названным иском к ответчику и просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилой Комплекс Виктория» о взыскании. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО «Жилой комплекс Виктория» и ФИО3 был заключен договор № Ml/36 «Участия в долевом строительстве жилья». Предметом договора являлась двухкомнатная
установил: ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свое требование тем, что 12 марта 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 был заключен договор займа №. В соответствии с указанным
установил: ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свое требование тем, что 25 сентября 2013 года между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 был заключен договор займа №. В соответствии с указанным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого (ООО «ЦИФП МСБ») и среднего бизнеса» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО «ЦИФП МСБ» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратились в суд с указанным иском прося взыскать с ООО «АгроСтройИнвест» неустойку в размере 99 572 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Указали, что 10.09.2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор № **. Согласно п.
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Моторс» о взыскании денежных средств в общем размере ***руб. в качестве неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, а
У С Т А Н О В И Л: АО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Джокер», ФИО1, СФИО4 и, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков ООО «Джокер» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору лизинга №/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280184,92 руб.,
у с т а н о в и л а: Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных
