ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1195/2016 от 13.04.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что 11.09.2014 г. между банком и ответчиками был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в размере 1209375 руб. на срок по 24.09.2029 г.
Апелляционное определение № 33-4198 от 13.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи Моторс» о взыскании денежных средств в общем размере ***руб. в качестве неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, а
Апелляционное определение № 33-2318/2016 от 13.04.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных
Апелляционное определение № 33-496/2016 от 13.04.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Н.К., М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.09.2011 года банк на основании кредитного договора предоставил Н.К. кредит в сумме ** рублей под ** % годовых со сроком возврата до 10.08.2016 года. Ответчик
Апелляционное определение № 33-4151 от 13.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Указали, что 10.09.2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор № **. Согласно п.
Решение № 2-212/2016 от 13.04.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Джокер», ФИО1, СФИО4 и, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков ООО «Джокер» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору лизинга №/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280184,92 руб.,
Решение № 2-3325/2016 от 13.04.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратились в суд с указанным иском прося взыскать с ООО «АгроСтройИнвест» неустойку в размере 99 572 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Апелляционное определение № 33-2539 от 12.04.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России». В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО «Сбербанк» на ее имя была выпущена дебетовая карта Visa Electron № на условиях доступного лимита денежных средств, находящихся
Апелляционное определение № 33-4338/2016 от 12.04.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между ОАО «Сибэкспоцентр» (устроитель) и ФИО1 (участник) заключен договор на участие в выставке Номер изъят «Ярмарка недвижимости, Ипотека. Кредиты. Страхование-2014 год».
Апелляционное определение № 33-2540/2016 от 12.04.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «НПО «Южный Урал» был заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия, не превышающая 105 000 000 рублей
Решение № 2-3155/2015 от 12.04.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, истец) и ООО «АзовАгроРусь» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под
Решение № 2-1126/2016 от 12.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технодизайн ТД» (далее – ООО «Технодизайн ТД», ответчик) о защите прав потребителя, взыскании с ООО «Технодизайн ТД» задолженности в размере <данные изъяты> руб., штрафа по договору подряда в
Решение № 2-370/2016 от 12.04.2016 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СпортСервис», ООО «Сезон», ООО «Актив», ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** Общество с ограниченной ответственностью «Спортлэнд» на основании Кредитного
Решение № 2-1493/2016 от 12.04.2016 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Заявитель) заключили кредитный договор № (Далее Договор).
Апелляционное определение № 33-3071/2016 от 12.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» (далее – ООО «ЮТэйр-Финанс», Общество), публичному акционерному обществу «Авиакомпания ЮТэйр» (далее – ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», Авиакомпания) о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного
Решение № 2-2440/2016 от 12.04.2016 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПитерСтальКонструкция» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2215665 рублей 74 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в
Апелляционное определение № 33-1558/2016 от 12.04.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 , ФИО1 , ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченную ссудную задолженность по
Решение № 2-1653/16 от 12.04.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО6» (займодавец) и ответчиком ООО «Стратегическое управление» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 950 000 рублей под 9 %
Решение № 2-166/2016 от 12.04.2016 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на сумму _____., из них основной долг _____., просроченные проценты _____., неустойка _____., а также уплаченную государственную пошлину в размере _____., указывая на то, что ФИО1 на
Решение № 2-705/2016 от 12.04.2016 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Новотроицк обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.
Решение № 2-251/16 от 12.04.2016 Серышевского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены
Апелляционное определение № 33-2151/2016 от 12.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратился в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)2 и ООО «Торговый дом «У Петровны» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.12.2012 года,
Решение № 2-1527(2)/2016 от 12.04.2016 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате поставки товара. Указал, что ЗАО «Аскотт Деко Рус» осуществило поставку товара индивидуальному предпринимателю ФИО1 в период с октября 2014г. по ноябрь 2014г. на общую сумму 87620,19 рублей. Поставка товара подтверждается
Решение № 2-849/2016 от 12.04.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Авалон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. Заявленные требования обоснованы тем, что **.**.**. между ООО "Авалон» и ФИО2 заключен договор подряда по выполнению работ на фасаде здания по адресу: площадью фасада 780 кв.м.. а именно
Апелляционное определение № 33-1184/2016 от 12.04.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании (с учетом уточнений) /__/ р. в счет погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.05.2015, /__/ р.- в счет пени за просрочку оплаты, указав в