У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Племенной завод «Еланский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (Номер) от (Дата) и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Го Дэхай обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконнымирешений УФМС России по Свердловской области об аннулировании разрешения на работу и о сокращении срока пребывания иностранного гражданина в РФ.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173911,88 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4678,24 руб., указав при этом, 13 декабря 2013 года между Закрытым Акционерным Обществом «ЮниКредит Банк» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании передать земельный участок Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышловским городским округом в лице главы
установила: публичное акционерное общество "РОСБАНК” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 был
у с т а н о в и л : Акционерное общество «ТРОЙКА-Д БАНК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО «Конкорд НБИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ФИО4 о возмещении расходов, связанных с ненадлежащим качеством строительных работ, в котором просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по устранению недостатков (дефектов), связанных с ннадлежащим качеством строительных работ – 623843
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ГБУ «Региональный центр обработки информации и оценки качества образования» о взыскании с ответчика неуплаченных денежных средств по Договору возмездного оказания услуг от ***. в сумме 30 007,08 руб., по Договору возмездного оказания услуг от ***. в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Энергосбытовая компания» стоимость объёма безучётно потреблённой электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Комфорт Сервис 2» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги по неутвержденным тарифам, включению в состав обязательных платежей за содержание и ремонт помещения дополнительных
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Интерьер-Сибирь», К.А.Ю., К.О.В., просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 и конкурсному управляющему ФИО3 ФИО4 и просили взыскать с ФИО3 задолженность по договору оказания услуг от 03 сентября 2013 года в размере * рулей, по * рублей в пользу каждого истца, а также расходы по уплате государственной пошлины. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» о признании недействительным раздела 10 «Варианты выплаты страхового возмещения» договора добровольного страхования транспортного средства серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями
установил: ООО «Неразрушающий Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что в период с мая по сентябрь 2013 года ООО «Неразрушающий Контроль» поставило ООО «СибЭксперт» товар на общую сумму 1359705 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к НАО «Красная поляна», в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам строительного подряда <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, договору оказания услуг <...> от <...> в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 211453,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5314,54 рублей.
установил: ООО «Реноме» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Реноме» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 10 февраля 2012 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбер-Инвест» в котором, просит уменьшить цену договора № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. то есть до <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора №
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Альфа – Страхование» о взыскании страховой возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Р.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО "А." с требованиями: взыскать сумму незаконно удержанных процентов в размере 5611 руб. 51 коп., неустойку (пени) в размере 4200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 5905 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 12 января 2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90720,00 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Звезда» о взыскании задолженности по договору субподряда № от13.05.2015 г, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 мая 2015 года между ФИО2 и ООО «Звезда»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Б» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что, в соответствии с Кредитным договором <№> от 06.06.2014, заключенным между ОАО «Б» и ООО «К» (далее ООО «К») -
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2016 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая почта» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<адрес>, место рождения – <адрес>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в размере стоимости утраченного
