ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1145/2016 от 08.04.2016 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173911,88 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4678,24 руб., указав при этом, 13 декабря 2013 года между Закрытым Акционерным Обществом «ЮниКредит Банк» (далее по тексту -
Решение № 2-2220/16 от 08.04.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Кемсоцинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ВЕСТА» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1863/2016 от 08.04.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (ранее открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», далее ПАО «Балтинвестбанк», банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого, с учетом
Решение № 2-125/2016 от 08.04.2016 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 12 октября 2013 года между
Решение № 2-1003/2016 от 07.04.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Акционерное общество «ТРОЙКА-Д БАНК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ЗАО «Конкорд НБИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1246 от 07.04.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: публичное акционерное общество "РОСБАНК” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 был
Решение № 2-818/2016 от 07.04.2016 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» о признании недействительным раздела 10 «Варианты выплаты страхового возмещения» договора добровольного страхования транспортного средства серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1560/2016 от 07.04.2016 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями
Решение № 2-1383/2016 от 07.04.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «Реноме» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Реноме» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 10 февраля 2012 года.
Решение № 2-1880/2016 от 07.04.2016 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «Неразрушающий Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что в период с мая по сентябрь 2013 года ООО «Неразрушающий Контроль» поставило ООО «СибЭксперт» товар на общую сумму 1359705 рублей.
Решение № 2-1894/16 от 07.04.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Р.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО "А." с требованиями: взыскать сумму незаконно удержанных процентов в размере 5611 руб. 51 коп., неустойку (пени) в размере 4200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 5905 руб. 76 коп.
Апелляционное определение № 33-1794/2016 от 07.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Альфа – Страхование» о взыскании страховой возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2-1445/16 от 07.04.2016 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Комфорт Сервис 2» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги по неутвержденным тарифам, включению в состав обязательных платежей за содержание и ремонт помещения дополнительных
Решение № 2-1091/16 от 07.04.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбер-Инвест» в котором, просит уменьшить цену договора № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. то есть до <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора №
Решение № 2-135/2016 от 07.04.2016 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Энергосбытовая компания» стоимость объёма безучётно потреблённой электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение
Решение № 2-897/2016 от 07.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ГБУ «Региональный центр обработки информации и оценки качества образования» о взыскании с ответчика неуплаченных денежных средств по Договору возмездного оказания услуг от ***. в сумме 30 007,08 руб., по Договору возмездного оказания услуг от ***. в сумме
Решение № 2-525/16 от 07.04.2016 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ФИО4 о возмещении расходов, связанных с ненадлежащим качеством строительных работ, в котором просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по устранению недостатков (дефектов), связанных с ннадлежащим качеством строительных работ – 623843
Решение № 2-1535/16 от 07.04.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 211453,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5314,54 рублей.
Апелляционное определение № 33-8142/16 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к НАО «Красная поляна», в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам строительного подряда <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, договору оказания услуг <...> от <...> в
Решение № 2-208/2016 от 07.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 и конкурсному управляющему ФИО3 ФИО4 и просили взыскать с ФИО3 задолженность по договору оказания услуг от 03 сентября 2013 года в размере * рулей, по * рублей в пользу каждого истца, а также расходы по уплате государственной пошлины. В
Апелляционное определение № 33-3396/2016 от 07.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Томский» Сибирского филиала обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Интерьер-Сибирь», К.А.Ю., К.О.В., просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с
Апелляционное определение № 33-5579/2016 от 06.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Оазис» (застройщик) и нею - ФИО1, был заключен Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Оплата за указанную
Решение № 2-311/16 от 06.04.2016 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них солидарно, в его пользу, задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года, в размере 2706225 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту в сумме – 1015 000 рублей, задолженность по
Апелляционное определение № 33-2642/16 от 06.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 12 января 2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90720,00 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК»
Решение № 2-805/2016 от 06.04.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: 25.01.2016 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Быстрая почта» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<адрес>, место рождения – <адрес>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в размере стоимости утраченного