У С Т А Н О В И Л: КУГИ Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2012 года по 27.08.2012 года в размере 28590 рублей 69 копеек, взыскании пени за период с 11.07.2012 года по 27.08.2012 года в размере 2058 рублей 53 копейки,
У С Т А Н О В И Л А: Гашимов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «АЗЕРИ конструкшион компани» о признании одностороннего расторжения договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительным и о наложении обязанности по производству государственной регистрации договора долевого участия
УСТАНОВИЛА: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что на основании двух договоров поручительства, заключенных между ООО «***» и ФИО1 27.01.2012 года, последний принял на себя обязательство за исполнение ООО «***» обязательств по договорам подряда: договор подряда №621
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности возвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что истец приобрел у ФИО1 колокола в количестве 12 штук на сумму 45000 руб. Убедив истца в качественном
установил: ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 28 мая 2011 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме <…> рублей и обязался их
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация потребителей «Легитимность» обратилась в суд в интересах ФИО5 с иском к ЗАО «Импэкс Дорс» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ответчиком договор купли-продажи № и договор об оказании услуг ***,
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Карталинского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по арендным платежам за период с
УСТАНОВИЛА: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ООО «Союз Потребителей Курганской области» обратился в интересах ФИО1 в Кетовский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к ООО «Севернефтегаз» о защите прав потребителей.
установила: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 18.10.2012 г. по 31.10.2012 г. в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что 26 января 2012 года между ним и ответчицей заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с условием возврата суммы займа до 26 июля 2012 года включительно. В предусмотренный в договоре
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору уступки прав (требований), обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пчелка» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и сопутствующие услуги оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ремстройэнерго» Тимашевского района о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 29 мая 2012 года между сторонами по данному делу было заключено соглашение о возмездном оказании квалифицированной юридической помощи, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ОАО « Восточный Экспресс Банк», ООО ЕМ WHOLE LOAN SA о защите прав потребителей, указав, что 18.12.2006г. между ней и ООО « Городской Ипотечный Банк» был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил ей кредит в размере <данные
у с т а н о в и л : Прокурор Приютненского района Республики Калмыкия обратилась в суд с указанным заявлением обосновывая его тем, что при проведении проверки соблюдения органами местного самоуправления бюджетного законодательства в части обеспечения ими своевременного и полного поступления в
у с т а н о в и л : Прокурор Приютненского района Республики Калмыкия обратилась в суд с указанным заявлением обосновывая его тем, что при проведении проверки соблюдения органами местного самоуправления бюджетного законодательства в части обеспечения ими своевременного и полного поступления в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Спецремстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с ООО «Спецремстрой» уплаченную по договору сумму 69 758 руб., с ИП ФИО2 – неустойку в размере 78 128 руб. 96 коп., с обоих ответчиков
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника путем выселения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: /__/. Ответчик был вселен в него на основании договора найма от
у с т а н о в и л а: ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежной суммы, не выплаченной по договору купли-продажи в размере 572937 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61083 руб. 84 коп., судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Солидстройгрупп» и просили взыскать с ответчика в их пользу 96169 рублей по договору оказания услуг, взыскать в пользу ФИО2 4000 рублей по расписке от 19.07.2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, что 1 июня 2010 года между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты> был заключен договор аренды нежилого помещения № № на срок до 31
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите прав потребителей, о взыскании с ответчика в его пользу: 7700 руб. неустойки за нарушение сроков изготовления конструкции, 81708 руб. неустойки за нарушение срока монтажа конструкции, 15000 руб. в качестве
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным п. 8 раздела 4 кредитного договора, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов <данные изъяты> руб., ссылаясь
