установила: 13 августа 2011 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... и по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ******** руб. ******** коп. сроком до 13 августа 2016 года с установлением процентной ставки по кредиту в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастерок» о возврате денежных средств, взыскании пени, мотивируя тем, что между ней и ООО «Мастерок» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. По условиям договора ООО «Мастерок» обязуется поставить материалы для декоративных штукатурок и красок согласно ФИО2.
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Сберегательный банк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 обратился в суд с иском к ФИО3 чу об обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения №... (далее – ОАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюженский завод ЖБИ» (далее – ООО «Устюженский завод ЖБИ»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица указывает, что 01.08.2011 года заняла ответчику деньги в сумме 125000 рублей с обязательством возврата не позднее 01.11.2011 года, 15.08.2011года заняла ответчику деньги в сумме 130000 рублей с обязательством возврата не позднее 01.11.2011 года,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки товара б/н. Он на основании п. 1.1 Договора обязался поставить ответчику (Заказчику)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 частично по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились к МУП «Уярский мясокомбинат», ЗАО КБ «Кедр» и администрации Уярского района с требованиями об отмене распоряжения администрации Уярского района от 28.10.2010 года №-Р, расторжении договоров поручительства № и № от 16.11.2010 года, возложении на МУП «Уярский
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <1>, №, под управлением ФИО1 и автомобиля <2>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что проживает "Адрес изъят", и является получателем коммунальных услуг, оказываемых до "Дата изъята" ООО УК «Бирюса». С "Дата изъята" по настоящее время управляющей компанией является ООО «Бирюса +». Указанные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.07.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi Lancer, 2012 года выпуска. Он свои
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Управление «Октябрьское отделение» Оренбургского отделения № 8623) обратилось в суд с иском к Авреднову А.П., Авредновой Л.Г., Мишину С.Н., Проскурякову В.А., Романову В.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения №179 (далее по тексту - Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Волна», ООО «Сибирь», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании сумм задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
УСТАНОВИЛА: ООО «Джей-Би-Кей Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 95 000 рублей за утерянные ответчиком договоры обязательного страхования автогражданской ответственности в количестве двадцати штук, расходов по оплате госпошлины в размере 3 050 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5 Д.А., ФИО6 О.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также просит солидарно взыскать с ответчиков судебные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дружба-Монолит» о взыскании денежной суммы в размере ********* рублей за не оказанное правовое сопровождение по предварительному договору № 26-26 купли-продажи квартиры от 21.09.2009 и основному договору купли-продажи № 26-26 от 30.07.2011,
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Евроситибанк» (сокращенное наименование: ОАО КБ «Евроситибанк» п.1.3 Устава) обратилось в суд с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее ООО «Альфастрой»), о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением его условий и выселении. Свои требования мотивировал тем, что ... между ЛКЯ и ФИО2 был заключен договор купли-продажи комнаты №... по адресу: .... Согласно п.3 договора
УСТАНОВИЛА: ЗАО КБ «ЕВРОТРАСТ» уточняя исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «МРИА», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи закладных и по договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО КБ «ЕВРОТРАСТ» и ООО «МРИА» заключены:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидер», просит взыскать уплаченную сумму за товар в размере №,00 руб., неустойку (пени) в размере №,50 руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также штраф в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Самарской области (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> указывая в обоснование, что в соответствии с постановлением <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении областной целевой
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что 03.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мотор-Поволжье» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии,
