УСТАНОВИЛ: КСН обратилась в Абаканский городской суд с иском к Общество о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать истице услугу и продать норковую шубу по цене 31 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общество РСВ
установила: открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Вольская швейная фабрика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-21» (далее- ООО «Партнер-21») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пеней.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Д» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы денежную сумму в размере *** руб. за оказание услуг по устройству переходно-скоростных полос к АЗС по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., мотивируя заявленные
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ГКФХ ФИО1 заключен кредитный договор № №, размер кредита составил 8780000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования по
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ОАО «92 ордена трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее по тексту – ОАО «92 СРЗ» был заключён договор подряда №, по условиям которого ФИО принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу дизеля № судна ПЖС-92 и сдать его в работу до
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере ***. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по (дата) между ООО «УралФинанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму ***. Денежные средства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости выполненных работ, расходов по оплате строительной техники, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора подряда № 16/05-01 от 16.05.2012, заключенного со ФИО5 он принял на себя
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав следующее:
установила: ООО «Юридическая фирма «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических (консультационных) услуг № ... от дата в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, неустойку в
УСТАНОВИЛ: ОАО "Теплосеть" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 144 494 рубля 04 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа 94/11, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ДЕЗ ЖКХ «Толмачево» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. В обоснование требований указал, что 30 апреля 2010 года заключил с ответчиком договор № 80, по условиям которого обязался осуществить ремонт помещений и здания угольной
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту сокращенное наименование - ТУФА) обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору №
У С Т А Н О В И Л А: Б. обратилась в суд с вышеназванным иском к К., указывая, что 20.03.2009 г. между ней и К. был заключен договор займа на сумму … рублей со сроком возврата денежных средств до 20.09.2009 г., также были предусмотрены проценты за нарушение обязательств в размере 10% в месяц.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО Территориальное строительное объединение «ОмскСтрой» и "М" о солидарном взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства. Между банком и ООО Территориальное строительное объединение «ОмскСтрой»
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 11.09.12 Кавалеровским районным судом вынесено заочное решение, которым требования истцов удовлетворены в полном объеме, и с ответчика взыскано 910 794 рублей, судебные издержки в сумме 12 000 рублей, госпошлина -
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор присоединения на основании заявления о предоставлении
у с т а н о в и л: Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев. Ответчица
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование своих требований указал, что 5 августа 2013 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 91 428 рублей. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка
у с т а н о в и л: Истец ООО «Уралмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от ..... ООО «Уралмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 03 октября 2010 года он передал ФИО2 по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5 % ежемесячно. 09
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автобан-Запад», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за автомобиль Opel Astra сумму 826 900 руб. в связи с отказом от договора, убытки, связанные с оплатой страховых премий по договорам
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между №» и заемщиками ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить ФИО4 денежные
установила : ЗАО «Пенза-GSM» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по оплате за оказанные услуги цифровой радиотелефонной связи, размер задолженности составил <данные изъяты>.
