УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена между истцом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Водопром» был заключен договор купли-продажи ….. обыкновенных именных акций ЗАО «……..», стоимостью 250000000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖЭС» и КЖКХ администрации г.о. Сызрань о понуждении произвести перерасчет платы за предоставление ненадлежащего качества коммунальной услуги – ГВС за период с 10 марта по 10 октября 2010 г., компенсации морального вреда, указав, что они
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2007 года ФИО1 Морис предоставил ФИО2 заем в размере в срок до 06 июня 2008 года. 18 января 2008 года согласно расписке Ответчику был предоставлен заем в размере на 3 месяца. 18
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз Кредит» (далее по тексту – КПКГ «Союз Кредит», Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключили договор займа , по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме на срок до . Заемщик обязался
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением: о взыскании с ООО «ВОСК-АВТО-Салон», ООО «ВОСК-АВТО», ФИО3 в солидарном порядке задолженности по
УСТАНОВИЛ: ДАТА ФИО2 (далее Клиент) оформил заявление на получение кредита НОМЕР (далее Заявление) в Банке «Дальневосточное ОВК» (ОАО) (далее Банк), которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лизинговая Компания «Элемент Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 67597 евро 30 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа и расходов по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: РМА обратился в суд с иском к ЕНА о взыскании долга по договору от 14.04.2010г. в сумме 300000 руб., а также расходов за пользование электроэнергией в сумме 37046 руб. 68 коп, ссылаясь на то, что по договору на передачу имущества в управление от 14.04.20107г., заключенному между
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО18 с требованием о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на положения
У С Т А Н О В И Л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванными требованиями, утверждая, что 24.06.2010 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) и ООО Медико - фармацевтический центр «Лекком» «Заемщик» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
установил: ОАО «БАНК» Краснодарский региональный филиал ОАО «БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Центр транспортного снабжения», А.Е.В., Ш.Г.В. о взыскании кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к И., Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 67 500 руб., процентов по договору займа в размере 366 525 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 67 500 руб. сроком
у с т а н о в и л а: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Группа Предприятий «Прогресс»», ЗАО «Мобимаркет», ООО «ГП «Прогресс»», ФИО1 о взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Облснабсбыт» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что 23.05.2008 между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО «Облснабсбыт» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ООО «Лизинг Хлынов», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, в котором указал, что между банком и ООО «Лизинг Хлынов» (ИНН , ОГРН ) заключены кредитные договоры от , от , от , от , от , от , от
УСТАНОВИЛ: 26.04. 2007г. между Акционерным Коммерческим Банком « Московский Банк Реконструкции и Развития»» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику ФИО1 кредита на сумму 750 000 рублей на срок 48 месяцев.
у с т а н о в и л : Республиканское специализированное государственное учреждение “Фонд имущества Чувашской Республики” (далее - РСГУ “Фонд имущества Чувашии”) обратился в суд с иском к ФИО3, предъявив требования о взыскании с ФИО3 в пользу Республиканского бюджета Чувашской Республики пени за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: общей площадью * кв.м., определении задолженности, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере 1159167
УСТАНОВИЛ: ООО «Проминвест» обратилось в суд с иском к ФИО1., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды №, в соответствии с которым ответчику было предоставлено во временное пользование оборудование и инструмент, а ответчик обязался использовать их в
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Автозаводского отделения № обратился с исковым заявление, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 220271803 рублей 38 копеек в счет
установил: ОАО «Татэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 о расторжении договоров на теплоснабжение населения при открытом водозаборе. В обоснование иска указал, что между истом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ФИО4 заключен
