ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-0034/11 от 20.01.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Соколовская Т.К. обратилась в суд с иском к Матвиенко В.А. о взыскании  суммы долга, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1904/2010 от 20.01.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО3, был заключен договор займа денежных средств № согласно которого она
Решение № 2-4/11Г от 20.01.2011 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
Установил: ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО ... В своём исковом заявлении истец просит обязать ответчика выполнить обязательства по договору подряда от Дата обезличена г. – завершить строительство жилого дома по адресу: ...............; уменьшить стоимость строительства
Решение № 2-105 от 19.01.2011 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Южная управляющая компания» об истребовании трудовой книжки и расторжении трудового договора. В обоснование своих требований истец указывает, что он был принят на должность генерального директора ЗАО «Южная управляющая компания» с 14 апреля 2008
Кассационное определение № 33-63 от 19.01.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указало, что . ФИО1 обратилась к нему с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере , который был ей предоставлен и в соответствии с поручением ответчика,
Решение № от 19.01.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд к с иском к ответчикуо взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», являющимся кредитной организацией
Кассационное определение № 33-133 от 19.01.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Некоммерческая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее - НКО «ФОРМАП») обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТИ» (далее - ООО « КРИСТИ») и ФИО4 задолженности по договору займа.
Решение № от 19.01.2011 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с договорами лизинга транспортного средства № от *** ООО «Холдинг» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование ООО «Эверест» (лизингополучателю) транспортные средства - * автомобилей ***, а ООО «Эверест»
Определение № 33-2621 от 19.01.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что (…) года между ООО Компанией «МИЭЛЬ - Недвижимость» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг. Согласно п.3.2 Договора за вышеуказанные услуги ФИО1 ответчику выплатил (…) рублей. В соответствии с п.2.3 Договора ООО
Решение № от 19.01.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ООО «...-Н», ООО «...», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве ответчика банком также было указано ООО «...Т», хотя имущественные требования к нему не заявлялись.
Решение № 2-552 от 19.01.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: по Соглашению № 70 о предоставлении финансовой помощи от 07 ноября 2007 г. (Далее - Соглашение) Закрытое акционерное общество «Эверест» г.Чебоксары (Далее - Истец, ЗАО «Эверест») передал в качестве финансовой помощи ФИО1 (Далее - Ответчик) 100000 руб. сроком до 30 сентября 2010
Решение № 2-85 от 18.01.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Интинский городской суд РК с иском к ЗАО , ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ с учетом дополнительных соглашений в размере  руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере  руб.,
Решение № 2-4 от 18.01.2011 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Новые технологии» (далее используется сокращенное наименование - ООО «ТК «Новые технологии») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства от 09.10.2009 года № (по агентскому договору № от
Решение № 2-4105 от 18.01.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Транссистем» обратился в суд с иском к Довженко  о солидарном взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транссистем» и ООО «» был заключен договор поставки № (далее по тексту - договор). Согласно указанному Договору ООО «», как Поставщик, обязалось
Решение № 2-43/2011 от 18.01.2011 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФГОУ ВПО АЧГАА обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение в аспирантуре, сославшись на то, что между ответчиком ФИО2 и образовательным учреждением ФГОУ ВПО АЧГАА был заключен договор на оказание услуг по подготовке научно-педагогических кадров,
Решение № 2-501 от 18.01.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Волжскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о расторжении договора аренды земельного участка.
Решение № от 18.01.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО3 договор займа по условиям которого ФИО3 обязался в двухмесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ возвратить взятую денежную сумму в размере  рублей и выплатить проценты за
Решение № 2-179 от 18.01.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 77 коп. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 3-4). В обоснование своих
Кассационное определение № 33-82/2011 от 18.01.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ссудной задолженности в размере … рублей 69 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере … рублей 86 копеек.
Решение № 2-137 от 18.01.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что ФИО2 была выделена социальная выплата на приобретение жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера на состав семьи  человека на основании Закона РК от 05.04.2005 №30-РЗ и
Решение № от 17.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз Кредит» (далее по тексту – КПКГ «Союз Кредит», Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключили  договор займа , по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме  на срок до . Заемщик обязался
Решение № 2-71 от 17.01.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Комплекс материального обеспечения», закрытому акционерному обществу «Капитал-И» о взыскании неустойки, морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 01.01.2000 г. между ЗАО «Управление свайных, работ и
Кассационное определение № 33-25 от 17.01.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ОАО «» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате суммы основного долга в размере 145492,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование
Решение № 2-22 от 17.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена между истцом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, на основании которого