У С Т А Н О В И Л: ПАО «Курский промышленный банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО5, ООО «Марта», ООО «Винэкс+», ООО «Одежда», ООО «Алкоопт» о взыскании солидарно задолженности в сумме 168736613 руб. 59 коп. по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский мясокомбинат», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности,мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.08 июня 2018 года была достигнута устная договоренность с ответчиком ФИО2 о выполнении работ по разработке сайта в системе Интернет, а также производстве его продвижения в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, с учетом внесенных в ходе судебного разбирательства дела изменений и уточнений, обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Жилище» и администрации городского округа «<адрес изъят>» о взыскании с ответчиков задолженности за
УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Гром Д.С., в котором просит взыскать с ответчика по договору потребительского кредитования№ от 12.12.2016 года задолженность по основному
УСТАНОВИЛ: Истец администрация ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить запись о регистрации
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЮСБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 17.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2013_11682458, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 26,953% годовых. Согласно
у с т а н о в и л : кредитный потребительский кооператив «Инвест» (далее – КПК «Инвест») обратился в суд с иском к фабрицива о.н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: в обосновании иска указано, что Дата изъята между ООО «Иркутскводлеспромстрой – Небельский ЛПХ» и ФИО5 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Ржева обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка от 12 марта 2015 года №, передачи земельного участка по акту приёма – передачи, взыскании задолженности в размере 346 880 рублей 00 копеек, пени в размере 315 335 рублей 61
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 250 399 рублей, трафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, Мотивируя свои требования тем, что 22.10.2016 принадлежащий истцу автомобиль Honda Grosstour, госномер Н283КР72 был отремонтирован в
УСТАНОВИЛА: ООО «Комплекс-Промстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в качестве обоснования заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Комплекс-Промстрой» и ООО «АРХИМЕД» был заключен договор аренды оборудования №№, по условиям
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения к сетям, о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нортек» (ООО «Нортек») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.02.2019 между ООО «Великан-Агротех» был заключен договор поставки № 279
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить регистрационные записи обременение в виде ипотеки: - <номер> от 14.06.2016 года, <номер> от 17.10.2016 года в отношении недвижимого имущества: жилой дом, площадью 177,9 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о принудительной установке индивидуального прибора учета газа, по тем основаниям, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» является газораспределительной
установил: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Мир Шин», ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по банковским гарантиям и кредитному договору в форме овердрафта, которым просил
установила: ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что 12.11.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №04/60-022656/810-2013, в соответствии с которым заемщику был
установила: ООО «СпецЭлектроКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Проф-Эксперт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, договору поручительства.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда.
установил ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды
установила: 13 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибНА» о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 164058, 20 руб. и неустойки за период с 16 июня 2016 года по 30 ноября 2018 года в сумме 568925, 79 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛА: ООО «Траст ойл» обратилось к ФИО2, ФИО1 с иском о взыскании задолженности, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, в котором, уточнив требования, просило солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки <данные изъяты> от 09.01.2117г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику И.П. ФИО2 в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика 950000 рублей неосновательного обогащения, 30 000 рублей
