УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 24 апреля 2018 года между ним и ООО «Конкорд-1» в лице директора ФИО1 был заключен договор на исполнение индивидуального заказа, по условиям которого он внес в кассу ООО «Конкорд-1» денежные
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>;
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор аренды, по условиям которого, арендодатель обязался передать арендатору во временное пользование за плату часть
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: В.Ю. ФИО1 обратился в суд с иском к В.В. ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта. Согласно пункту 1 договора ответчик должен был передать объект
у с т а н о в и л а: 01.03.2018 Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее- истец, Департамент) обратился в суд с иском к ответчице Сафоновой О.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 752 202,45 рублей, в том числе пени в размере 140 677, 27
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения, предметом которого являлась однокомнатная
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере. Требования обосновала тем, что 01.11.2019 года между ней и ответчиком был заключен предварительный устный договор купли-продажи квартиры в присутствии свидетеля М.А.А. По условиям договора ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО ПКФ «Донметалл-2000» в
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2016 года в размере 305
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ-УНИВЕРСАЛ» (далее – ООО «ПРОФИЛЬ-УНИВЕРСАЛ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 11 марта 2016 года в сумме 1 167 378,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 037,00 руб.,
у с т а н о в и л а: К.Д.И., с учетом уточнения требований, обратился в суд к ответчику ПАО БАНК ЗЕНИТ о признании недействительным п. 4, п. 9 индивидуальных условий кредитного договора, признании недействительными п. 5.1.4 общих условий кредитного договора, признании недействительными
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «Бизнеслэнд» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Форт Юст Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», указывая в обоснование иска, что 07.10.2019 года между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, по
установил: АО "Транс-Альфа" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № от 01.06.2017, в обоснование требований указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды нежилого помещения № от 01.06.2017, в соответствии
установил: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15, определение от 24 апреля 2019 года о продлении конкурсного производства) обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средств, внесенные по розничному договору купли-продажи от 11 сентября 2018 года в размере 107800 рублей, неустойку за нарушение условий договора, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк), в размере 139655,34 руб., в том числе основной долг – 85196,90 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО «Мелита-Аренда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки. В обоснование иска указано, что 04 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № по условиям которого, ответчику было
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику
у с т а н о в и л: ФИО6 Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект КИМа, 19» (далее по тексту - ООО «Проспект КИМа, 19»), в обоснование которого указывала, что XX.XX.XXXX между нею (Участником долевого строительства) и ООО «Проспект КИМа, 19»
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с АО "ДОМ. РФ" излишне уплаченные капитализированные проценты в размере 178966,56 руб., излишне уплаченные проценты за просроченный кредит в размере 2247,14 руб., излишне уплаченные неучтенные проценты за кредит в размере 2456,22
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области обратилась с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
установил: ООО «ТК Новгородская» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении публичного договора отопления (теплоснабжения). В обоснование исковых требований ООО «ТК Новгородская» указало, что ФИО2 является собственником жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ООО «Вентпром-Регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что 16.08.2018 года между ООО «Вентпром-Регион» и ФИО1 был заключен договор поставки №№.
