УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13 обратилась в суд с иском к ООО «СК Юбилейный», в котором просит взыскать с ответчика стоимость не оказанных услуг по контракту № в размере 25 400 рублей в пользу ФИО14., стоимость не оказанных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя ФИО5, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2016 года ответчик взял у него в долг 105 000 рублей, с обязательством вернуть до 31 декабря 2016 года, о чём была
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать: - задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 069 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 20 192 рубля 47 копеек, неуплаченные проценты в размере 131
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 в его пользу: долга в размере 48 300 рублей; неустойки по договору в размере 15 390 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 110,70 рублей; а всего 65 800,70 рублей, а также производить взыскание неустойки до
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Сокола, требуя признать за ним право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, обязать Администрацию г. Сокола заключить договор аренды указанного участка. В обоснование указывает, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность. Истец уволился с работы по собственному желанию
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Железногорский городской суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000,00 руб. основного долга, процентов за пользование займом в сумме 80 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ГММ обратилась в суд с иском к АО «СМП Банк» о защите прав потребителя, указывая, что дата между ней и ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ныне- АО «СМП Банк») заключен целевой кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства, обеспеченный договором залога, сроком на 1826 дней
Установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 было заключено два договора аванса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при купле-продаже дома и земельного участка. По условиям указанных договоров стороны должны заключить основной договор купли-продажи земельного участка с домом до
У С Т А Н О В И Л: Истец - ООО "БЦ "Казначейский" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», садоводческому потребительскому кооперативу «Рассвет» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет»,
У С Т А Н О В И Л: Истец - Ассоциация микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» ( далее - Ассоциация МКК «ЦПП Курской области») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово- производственной компании «ДРМ» ( далее- ООО ТПК «ДРМ»),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №/КТ/496/00 в размере 1 158 348, 68 руб., из которых: по оплате суммы основного долга 620 553, 20 руб., по оплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 537 795, 44 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что между ней и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого она передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Так как ей не были
установил ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, сроком <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между администрацией Михайловского муниципального района и ФИО1 заключен договор аренды XXXX земельного участка, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером XXXX, местоположение
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору аренды автомобиля VIN №, государственный номер № в размере 240 000 рублей, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Агентство недвижимости «ПИОНЕР», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 300 000 рублей Исковые требования мотивированы тем, истец на основании заключенного сторонами договора об оказании консультационных и юридических услуг № <.......>
УСТАНОВИЛА: согласно договору *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ застройщик ООО «Алгоритм» обязалось построить и передать Норину Ю.А. объект долевого строительства <данные изъяты> общей площадью 40, 22 кв.м по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГ.
у с т а н о в и л: ООО «Первое арбитражное учреждение» - Московская область (запад)обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору, неустойки.
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329270,32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2017 года выпуска,
установил: истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <.......> в размере 561 022, 37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 810, 22 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <данные изъяты> он заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи <данные изъяты> на покупку
