УСТАНОВИЛ: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности, указав при этом следующее. 18.05.2017 между АО НПК «Катрен» и ООО «КратосФарм Плюс» был заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и иных товаров.
установила: ООО «АКД-Мета» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 65000 рублей за увеличение размера общей площади объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 30.09.2016 между ООО «АКД-Мета» и <данные
УСТАНОВИЛ: Негосударственное частное учреждение общеобразовательная школа «ЮНЭК» (далее – НЧУОШ «ЮНЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, штрафа, судебных расходов, указав, что 31 мая 2018 г. между ФИО1 и НЧУОШ «ЮНЭК» заключен Договор № об оказании
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 62 000 руб., убытков в размере 1 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654 руб., суммы гос. пошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛА: федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (по тексту также - ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», Университет) в лице
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли - продажи земельных участков. В обоснование заявленных требований указано, что 14 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи земельного участка, в соответствии с п. 1 которого Продавец обязался
установил: ООО «А1» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ООО «РДЛ Сибирь» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А1» в лице директора ФИО4 и ООО «РДЛ Сибирь» в лице генерального директора
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КИАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 51 600 руб. задолженности, 34 830 руб. пени, уточненной и взысканной по день вынесения решения суда, 2 793 руб. возврат госпошлины. Требования мотивированы тем, что 11.12.2017г. ООО «КИАН» заключило с ответчиком соглашение,
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доходный дом инвестора» и истцом был заключен договор о брокерском обслуживании, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства за вознаграждение по поручению
У С Т А Н О В И Л: В обосновании иска указано, что 01.03.2013 г. между ООО и ЗАО «Единство» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке и передаче в собственность покупателя товаров в соответствии с заказами покупателя, а покупатель
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт», ООО «Кварта» (с 1 марта 2019 г. переименована в общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Строй») о взыскании суммы долга по договору поставки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» об обязании обеспечить исполнение ремонта транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что 18 августа 2017 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.08.2018 г. между ней (участником долевого строительства) и ООО «ИСК "Альянс" (застройщиком) заключен договор № 93-С8-218М участия в долевом строительстве МКД стр.№ в <адрес>, предметом договора являлась квартира
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий АО КЧУС ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, указывая, что <дата>. сторонами заключен договор поставки №, в соответствии с которым АО КЧУС обязуется поставить ФИО1 товар по индивидуальному заказу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», ИНН ..., в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, данный договор был оформлен распиской. Согласно договора займа долг должен быть
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
УСТАНОВИЛ: АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Больверк-Дальний Восток», ФИО1, ООО «НЕФЛАЙН» о взыскании задолженности, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «АктивКапитал Банк» и
установила: АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию в сумме 169 911 рублей 79 коп. за период с мая 2018 года по март 2019 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 598 рублей 24 коп.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем (собственником автомобиля) ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды № транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию и банковским продуктам-676 373,94 руб., из которых комиссия за осуществленный 27.08.2018 перевод безналичных денежных средств– 672 560 руб., комиссия за перевод
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года по состоянию на 01 октября 2019 года, с учетом заявления об арифметической ошибке, в размере 2 048 678,80 руб., в том числе: просроченной ссуды – 1 884 469,84 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Визовый центр» о расторжении договора и взыскании денежных сумм, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на подготовку документов, необходимых для представления в органы, к компетенции которых отнесены вопросы
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд: расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 77899 кв.м с кадастровым номером №, заключенный между сторонами по делу, от ДД.ММ.ГГГГ;
