установил: Истец обратился в суд с требованиями к П. о взыскании денежных средств в размере 233354,22 рубля, штрафа 2333,54 рубля и неустойки 4991,84 рубль по контракту №41 от 25.11.2019 года.
у с т а н о в и л: РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй Групп» заключен договор о предоставлении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23.12.2016 г. между ними и АО «Фирма «Культбытстрой» заключен договор участия в долевом строительстве №. На основании акта приема – передачи
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2019 года истцы обратились в суд с иском к ФИО3 и ООО «Компания Эко Лайн» (согласно выписке из ЕРГЮЛ – ООО «Эко Лайн») о взыскании пении по договорам займа, указав в обоснование требований, что между ФИО2 и ФИО3 25 января 2017 года заключен договор займа на сумму 500 000
у с т а н о в и л а: акционерное общество коммерческий банк (далее по тексту – АО КБ) «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации (далее по тексту - ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть заключенные
УСТАНОВИЛ: первоначально Администрация города Тюмени обратилась с иском к ответчику об обязании исполнить обязательство по Соглашению об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ФИО3, который является правообладателем квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, со ссылкой на то, что 18.10.2018 г. ответчиком продан ей смартфон Apple RFB iPhone 6S Plus 64Gb, стоимостью
УСТАНОВИЛА: 25 октября 2018 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи квартиры в сумме 2413641 руб., пени за период с 1 марта 2018 года по 21 июня 2019 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между АО «ДЗМК № 1» и Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> был заключен договор
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 232 515,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Константа» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Плутон 5» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчику предоставлен заем на сумму 11000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 1,5% за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 45 260 рублей, неустойку в сумме 45 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 3 – л.д.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Нестору Е.М., в котором просил взыскать денежную сумму в размере 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6200 руб. (л. 2).
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительной установке индивидуального прибора учета газа, по тем основаниям, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» является газораспределительной организацией и
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Продпромторг», ООО «Группа компаний «ЮНИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л : ООО «Гамбит 24» обратилось в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 112000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18614 руб. 26 коп., указав в обоснование иска на то, что 21.03.2017г. между ООО «Гамбит24» и ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015г. по состоянию на 19.08.2019г. в размере 294 282,76 (двести девяносто четыре тысячи двести восемьдесят два) рублей 76 копеек, в том
установил: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 с иском о досрочном взыскании суммы долга по договору займа. В заявлении указано, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Альфа", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альфа" заключен договор возмездного оказания услуг, целью заключения которого являлось представление интересов истца в суде при пересмотре по вновь открывшимся
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семейный дом», просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 4 200 000 руб., взыскать компенсацию
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СтройГеоСфера» и ФИО2 был заключен Договор долевого участия <данные изъяты> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>В соответствии с п. 2.2. Договора Объектом долевого строительства (Квартирой) являлось жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПК «Народный» о признании незаконным бездействия ликвидатора ПК «Народный» незаконным и обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Шайдуллина Л.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву Н.Л., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Компания «Строймастер» о взыскании суммы долга по договору уступки права и возложении обязанности предоставить документы.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому
