у с т а н о в и л: РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Строй Групп», ФИО2 Валерьевичу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй Групп» заключен договор о предоставлении
у с т а н о в и л а: акционерное общество коммерческий банк (далее по тексту – АО КБ) «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации (далее по тексту - ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть заключенные
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического
УСТАНОВИЛ: первоначально Администрация города Тюмени обратилась с иском к ответчику об обязании исполнить обязательство по Соглашению об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ФИО3, который является правообладателем квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи объекта № od-sh190118 от 19.01. 2018 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4, взыскании денежных средств по договору в размере 4 000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Албынский рудник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование заявленных требований указал, что 24 марта 2016 года ответчик была принята на работу в ООО «Албынский рудник» на должность лаборанта пробирного анализа 3 разряда. 1 ноября
установил: Истец обратился в суд с требованиями к П. о взыскании денежных средств в размере 233354,22 рубля, штрафа 2333,54 рубля и неустойки 4991,84 рубль по контракту №41 от 25.11.2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015г. по состоянию на 19.08.2019г. в размере 294 282,76 (двести девяносто четыре тысячи двести восемьдесят два) рублей 76 копеек, в том
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семейный дом», просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 4 200 000 руб., взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 45 260 рублей, неустойку в сумме 45 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 3 – л.д.
УСТАНОВИЛА: 25 октября 2018 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи квартиры в сумме 2413641 руб., пени за период с 1 марта 2018 года по 21 июня 2019 года
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительной установке индивидуального прибора учета газа, по тем основаниям, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» является газораспределительной организацией и
У С Т А Н О В И Л : ООО «Гамбит 24» обратилось в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 112000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18614 руб. 26 коп., указав в обоснование иска на то, что 21.03.2017г. между ООО «Гамбит24» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между АО «ДЗМК № 1» и Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Продпромторг», ООО «Группа компаний «ЮНИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ООО «Константа» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Плутон 5» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчику предоставлен заем на сумму 11000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 1,5% за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Альфа", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альфа" заключен договор возмездного оказания услуг, целью заключения которого являлось представление интересов истца в суде при пересмотре по вновь открывшимся
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Нестору Е.М., в котором просил взыскать денежную сумму в размере 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6200 руб. (л. 2).
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 232 515,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
установил: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 с иском о досрочном взыскании суммы долга по договору займа. В заявлении указано, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг в сумме 80 000 рублей, неустойки в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа. Мотивировала требования тем, что 30.04.19 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПК «Народный» о признании незаконным бездействия ликвидатора ПК «Народный» незаконным и обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс, указав следующее.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СтройГеоСфера» и ФИО2 был заключен Договор долевого участия <данные изъяты> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>В соответствии с п. 2.2. Договора Объектом долевого строительства (Квартирой) являлось жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому
