ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1758/19 от 20.01.2020 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в
Решение № 2-10957/19 от 20.01.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПК «Народный» о признании незаконным бездействия ликвидатора ПК «Народный» незаконным и обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс, указав следующее.
Решение № 2-505/20 от 20.01.2020 Балашихинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СтройГеоСфера» и ФИО2 был заключен Договор долевого участия <данные изъяты> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>В соответствии с п. 2.2. Договора Объектом долевого строительства (Квартирой) являлось жилое помещение,
Апелляционное определение № 160036-01-2019-004578-13 от 20.01.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Шайдуллина Л.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву Н.Л., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Компания «Строймастер» о взыскании суммы долга по договору уступки права и возложении обязанности предоставить документы.
Апелляционное определение № 33-40995/19 от 20.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «СиЭнЭйч Индастриал Капитал Руссия» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Нордтеко» по договору поручительства.
Решение № 2-139/20 от 19.01.2020 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Цицимушкина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Любимцеву Е.Е. о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№-К за период с ДД.ММ.ГГГГ и по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№-к ДД.ММ.ГГГГ, указывая на
Решение № 2-1158/19 от 17.01.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в размере 308 900 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
Решение № 2-249/20 от 17.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к "Вымпелком", просил обязать ООО "Вымпелком" восстановить действие договора на телефонный № на условиях тарифа «Все за 90», разблокировать телефонный №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Решение № 2-1455/19 от 17.01.2020 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... в суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора ..., взыскании суммы задолженности в размере 253 981,95 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с .... по дату
Решение № 2-209 от 16.01.2020 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 05.09.2012 г. (Лицевой счет №) в жилое помещение, расположенное по адресу:
Решение № 2-205/20 от 16.01.2020 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства. 21.07.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В день заключения договора по акту приема передачи ФИО2 было передано транспортное средство
Апелляционное определение № 2-8879/19 от 16.01.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к СМП о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-2201/19 от 16.01.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Лавренова Е.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костюченко Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара, неустойки, штрафа.
Решение № 2-346/20 от 16.01.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и <адрес>ному отделению «ПАО ДЭСК» о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением. В обоснование иска указано, что Гумбетовское РОЭ ПАО «ДЭСК» (ответчик) на протяжении всего 2018 года занимало
Решение № 2-2/20 от 16.01.2020 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
установил: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, мотивируя свои требования тем, что
Решение № 2-103/20 от 16.01.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Чехов обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-2133/19 от 16.01.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-152/20 от 16.01.2020 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: Истец ООО «Детские товары» обратился в суд с заявлением к ООО «Карапузик-М» и Овчаренко Е.А., указывая, что между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки № от 01.07.2017г., в соответствии с которым, поставщик передал покупателю детские товары на сумму 8 100 000 руб., в
Апелляционное определение № 2-867/19 от 16.01.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ООО «Торговая компания Траст», ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-305/20 от 16.01.2020 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал следующее.
Решение № 2-250/20 от 15.01.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистр М» (далее по тексту– ООО «Магистр М») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по беспроцентному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать сумму основного долга в размере 227000 руб., проценты за пользование
Апелляционное определение № 33-1886/20 от 15.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Параллель» и с учетом уточнений просила: расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с ответчика сумму в размере 17 206 руб., в т.ч. 13 500 руб. за не оказанные услуги и не проведенные работы, 1 700 руб. убытки (нотариальные услуги), 2 006
Решение № 2-163/20 от 15.01.2020 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 377706,03 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска (дата), идентификационный номер №, двигатель
Решение № 2-5849/19 от 15.01.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ООО «ТЕХНОКОМ» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам