УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная» (ООО «Шахта «Листвяжная») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива ВР» (далее – ООО «Альтернатива ВР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ПАО КБ "Центр-Инвест" обратилось с иском к М.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 250 000 рублей на
у с т а н о в и л: ООО «Инвестиционно-строительная компания «ГрадСтрой» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 8 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого ООО «Инвестиционно-строительная компания «ГрадСтрой»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СВГК» был заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а именно
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 06.10.2018 в счет стоимости керамической плитки "Vallelunga Cirica Vision", внесла ИП ФИО2 денежные средства в сумме 396 295 рублей 95 копеек. Продавец приняла на себя обязательство поставить указанный товар в течение
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований указал, что *** между ГЭК по ул. Черепанова, 4 «б» (Кооператив) ФИО3 (Пайщик) и ФИО4 (Новый Пайщик) заключен договор о передаче прав и обязанностей по
у с т а н о в и л: ФИО27 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Элитстройгрупп» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО3 и ООО «Гидротоп» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО4 и ООО «Мелс» денежные средства в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 августа 2016 г. между ней и ООО «Строительное управление ДСК» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Застройщик обязался передать ей в собственность квартиру на 5 этаже во 2 секции, общей
у с т а н о в и л: ООО «ВТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар, взыскании стоимости многооборотной тары, оборудования, неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.09.2017г. между ООО «ВТ» и ФИО1 был заключен договор
Установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 971 750 рублей 74 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 12 917 рублей 51 копейка, в обоснование заявленных требований, указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор подряда № от 07.03.2018г., взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.03.2018г. по 30.06.2019г. в сумме 233000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л : Соколова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Филиппову О.С. с требованиями о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 18300 рублей, а также компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20000 рублей, и
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Урал Тойз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, указали, что истец и ООО «ИГРОБУМ» заключили Договор поставки № от 11.12.2018, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «ИГРОБУМ», а ООО «ИГРОБУМ» - принять и оплатить
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от 13 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32988, 33 рублей, пени в
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесами Челябинской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по арендной плате за пользование лесным участком площадью 1,6 га, расположенным
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН *№ обезличен*, дата рождения: *дата* г.р. (далее - налогоплательщик, должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) в
У С Т А Н О В И Л : КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 04 марта 2019 года между ними был
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН *№ обезличен*, дата рождения: *дата* г.р. (далее - налогоплательщик, должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) в
у с т а н о в и л: ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 56 557,24 р., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 484,41 р. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, а
УСТАНОВИЛ Управление имущественных отношений Сальского района обратилось в Сальский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, взыскании задолженности по арендной плате, об обязании произвести демонтаж, указав, что между Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в январе 2018 года ответчик брал у истца по расписке денежные средства, всего на общую сумму 78 000 рублей, о чем представлены расписки от
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к БУ «АЖС Омской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между Бюджетным учреждением Омской области «Агентство жилищного
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Заречное» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ТСЖ «Заречное» осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде, получаемое от АО «Кировская теплоснабжающая компания», в помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1, по
