установил: ПАО КБ "Центр-Инвест" обратилось с иском к М.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 250 000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ЗАО), ГАУ КО «Фонд поддержки предпринимательства» и ИП ФИО1 заключили трехсторонний договор поручительства №№-п02 в обеспечение исполнения
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что 06.10.2018 в счет стоимости керамической плитки "Vallelunga Cirica Vision", внесла ИП ФИО2 денежные средства в сумме 396 295 рублей 95 копеек. Продавец приняла на себя обязательство поставить указанный товар в течение
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 10.11.2015г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 198 400 руб. на 63 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному
УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной
установил: Истец ООО «СиЭнЭйч Индастриал Капитал Руссия» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Нордтеко» по договору поручительства.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «О – Си – Эс – Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Инженер», Карма Б.А., мотивируя тем, что 22.01.2014 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Инженер» был заключен договор поставки № а дополнительным соглашением № от 08.10.2015 года к указанному договору изменен порядок
у с т а н о в и л: ООО «ВТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар, взыскании стоимости многооборотной тары, оборудования, неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.09.2017г. между ООО «ВТ» и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор подряда № от 07.03.2018г., взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.03.2018г. по 30.06.2019г. в сумме 233000,00 руб.
у с т а н о в и л: ФИО27 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Элитстройгрупп» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО3 и ООО «Гидротоп» денежные средства в сумме 55000 рублей, солидарно с ФИО4 и ООО «Мелс» денежные средства в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 августа 2016 г. между ней и ООО «Строительное управление ДСК» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Застройщик обязался передать ей в собственность квартиру на 5 этаже во 2 секции, общей
Установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 971 750 рублей 74 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 12 917 рублей 51 копейка, в обоснование заявленных требований, указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный
У С Т А Н О В И Л : Соколова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Филиппову О.С. с требованиями о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 18300 рублей, а также компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20000 рублей, и
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесами Челябинской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по арендной плате за пользование лесным участком площадью 1,6 га, расположенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в январе 2018 года ответчик брал у истца по расписке денежные средства, всего на общую сумму 78 000 рублей, о чем представлены расписки от
установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 05 июля 2008 года № ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2450000 рублей, сроком на 302 месяца для приобретения объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры, общей
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32988, 33 рублей, пени в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБ-Инвест» (далее ООО «СБ-Инвест») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и процентов по коммерческому кредиту, указав следующее. 2 ноября 2015 г. между ЗАО ТД «Машкомплект» и ответчиком был
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к БУ «АЖС Омской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между Бюджетным учреждением Омской области «Агентство жилищного
У С Т А Н О В И Л: ООО ТК «Урал Тойз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, указали, что истец и ООО «ИГРОБУМ» заключили Договор поставки № от 11.12.2018, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «ИГРОБУМ», а ООО «ИГРОБУМ» - принять и оплатить
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН *№ обезличен*, дата рождения: *дата* г.р. (далее - налогоплательщик, должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) в
УСТАНОВИЛ Управление имущественных отношений Сальского района обратилось в Сальский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, взыскании задолженности по арендной плате, об обязании произвести демонтаж, указав, что между Управлением
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН *№ обезличен*, дата рождения: *дата* г.р. (далее - налогоплательщик, должник) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, налоговый орган) в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от 13 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «БРИК 21» (далее - ООО «БРИК 21») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и процентов. В обоснование истец указал, что 15 октября 2018 года поставил через грузоперевозчика ответчику РТН 2,1 камень керамический М150
