УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32988, 33 рублей, пени в
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к БУ «АЖС Омской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между Бюджетным учреждением Омской области «Агентство жилищного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – ФИО1(№) от 13 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, ему
установила: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 05 июля 2008 года № ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2450000 рублей, сроком на 302 месяца для приобретения объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры, общей
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесами Челябинской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по арендной плате за пользование лесным участком площадью 1,6 га, расположенным
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее – Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 290 263,93 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Западно-Сибирская лесная группа» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 01.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Договор цессии ..., по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования возмещения убытков за
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСтройИнвест» и ООО «СтройПромМонтаж» бьш заключен Договор №-ТУР-2017 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ на Объектах:
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.05.2017 года ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 98 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 435000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об уменьшении цены объекта недвижимости и возврате излишне уплаченной за него денежной суммы, указывая в его обоснование, что 10.12.2018 г. между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи объектов недвижимости: жилого дома
Установил СНТСН «Малый Петербург 1 очередь», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по членским – 42 739,14 руб., пени за
у с т а н о в и л а : Решением Арбитражного суда Тамбовской области от *** г. с ООО «Тамбовагропромхимия» в пользу *** взыскан основной долг по договору поставки № *** от *** г. в размере 406 265,93 рублей, неустойка за просрочку платежа, начисленная за период с 11.07.2017 г. по 08.05.2018 г., в
УСТАНОВИЛ: Истцы КИА, выступающей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего КГИ, КИВ обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту – НО «ГЖФ при Президенте РТ»), Исполнительному комитету
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.06.2014 между банком и ИП ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строй Ремонт» обратилось с иском к ООО «Сибирские лакокрасочные материалы», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между ООО «Строй Ремонт» и ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТревелДизайнерс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ..... между истицей и турагентом ООО «Валеомед» был заключен договор о реализации туристского продукта № ..... от ..... Предметом договора является оказание Заказчику
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что 10 ноября 2015 года ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор <***>, по которому получил у Банка кредит в размере 99943,62 рублей сроком до востребования.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ответчику ИП ФИО1, где в обоснование своей позиции указал, что 19.11.2018 года он приобрел у ответчика смартфон <данные изъяты>, цвета Black (черный), №, стоимостью 23500,00 рублей, что подтверждается товарным чеком №6 от
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО2, ФИО3 (далее также истцы, ФИО2, ФИО3) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ответчик, ООО «ЖК «Победа») об обязании внести соответствующие изменения в дополнительное соглашение к договору участия в
у с т а н о в и л а: Первоначально в суд с иском обратилось ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Дубчаку Ю.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 908 178,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Счастливый день» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Счастливый день» (Исполнитель) был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курган») о признании незаконным расчета, перерасчете, компенсации морального вреда.
