УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСКОМ» (далее - ООО «ИСКОМ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 , взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте в размере 93 468,45 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 004,06 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ООО «МВМ») о взыскании стоимости товара - телевизора <данные изъяты> в сумме 1 199 990 руб., взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» о прекращении договора поручительства. Требования мотивированы тем, что ФИО4 является поручителем по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 <данные изъяты> и ОАО «Номос Банк».
установил: истец обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнений просит прекратить ипотеку в отношении заложенного имущества, являющегося предметом договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 НикО.чем и Публичным акционерным
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рантье Групп» о взыскании денежных средств. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение (Договор) об участии в Инвестиционном проекте №.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам купли-продажи в размере 1 104 360,64 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, о понуждении к исполнению договора. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор . от . об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн ЛО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства с 01.02.2018 по 25.06.2019 в размере 723 884,80 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Семейная копилка» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в сумме 52 704,08 руб., пеню в сумме 68 035,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 614,79 руб., расторгнуть кредитный договор от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что 31 октября 2017 года ФИО2 (ответчик) и ИП ФИО1 (истец) заключили договор об оказании услуг по продаже принадлежащей ответчику квартиры на сумму 100 000 рублей. В подтверждение данного договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нестер ТВ» ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 19 марта 2010 г. между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик (арендодатель) и ФИО1 (арендатор)
У с т а н о в и л : ООО «Риелт Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 02 февраля 2018 г. между ООО «Риелт Комфорт» и ФИО1 был заключен договор на оказание риелторских
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1999500 рублей, оплаченную им по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с 18.01.2016 г. ФИО1 работал в Акционерном обществе «<данные изъяты>», в том числе с 25.06.2018г. - в должности заместителя
У с т а н о в и л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №-№ от 25.08.2017 за обучение в размере 93 070, 65 рублей, за проживание в размере 14 200 рублей, государственной пошлины в размере 3 425 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации о взыскании убытков в размере 3 815 343,32 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 и согласно уточненным исковым требованиям, просили о расторжении договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и ФИО2; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 198 000 рублей, из которых основной долг составляет 99 000 рублей из расчета 9 000 рублей в месяц за период 11 месяцев и неустойку в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды №В контейнера, по условиям которого ФИО2 получив в аренду указанное имущество, обязан оплачивать арендную плату не позднее 19 числа каждого месяца в размере 8000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о снижении размера неустойки о кредитному договору № от 24.05.2017 до 36 249,13 руб, по кредитному договору № от 03.08.2016 до 17 648,39 руб, по кредитному договору № от 29.06.2016 до 10 432,44 руб, фиксировании общей суммы долга, включая
