ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-7883/19 от 26.09.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило обязать ответчика предоставить в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> документы, подтверждающие расходы на
Решение № 2-7413/19 от 26.09.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ООО "АСГ Техно Строй", ФИО1 в пользу ООО "БАУСТОВ" сумму долга по Договору вставки № от 09.01.2018 г. в размере 1 131 886,11 рублей; пени за неоплату товара по договору за период с 28.07.2019 г.
Решение № 2-2017/19 от 26.09.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «СЭЗ «ПРОГРЕСС»», ПАО АКБ «Банк Восточный», ФИО5 о взыскании задолженности по договору
Апелляционное определение № 33-7282/19 от 25.09.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Д.А.У. обратился в суд с иском к АО «***», в обоснование которого указал, что 28 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Р.Ф., под его же управлением, и автомобилем «Фиат
Решение № 2-2191/19 от 25.09.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и указанным ответчиком был заключен кредитный договор №-ф. В соответствие с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные
Решение № 2-6800/19 от 25.09.2019 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
Установил: Представитель ОАО «Известковый завод» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору №1 от 16.10.2017г.: нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 103,7кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-6205/19 от 25.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСУ -3» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование указал, что <...> между ним и ООО «РСУ-3» заключен договор подряда, по условиям которого он в установленный договором срок выполнил по заданию ООО «РСУ-3» отделочные работы в
Решение № 2-1504/19 от 25.09.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: в суд поступило исковое заявление администрации .............. края к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, в обоснование которого указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка
Решение № КОПИ от 25.09.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства» (далее - Договор, Договор займа),
Решение № 2-1573/19 от 25.09.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило: 1. Взыскать солидарно с ООО "Горизонт", ООО "Дигор", ООО Торговый дом "Горизонт", ООО УК "Горизонт", П.В.Н., П.Ю.Р., С.Р.Р. в пользу Акционерного общества
Решение № 240028-01-2018-003168-86 от 25.09.2019 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» (с учетом уточнения от 17 сентября 2019 года) с требованием о защите прав потребителя и просит суд взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по договору бытового подряда в размере 37497 рублей; неустойку за нарушение срока
Решение № 2-1185/19 от 25.09.2019 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решение № 2-10245/19 от 25.09.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 259 494 руб. 00
Решение № 2-10856/19 от 25.09.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ], в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 191 463 руб. 00
Апелляционное определение № 33-6058/19 от 25.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец АО «Пикалевские тепловые сети» (далее АО «ПТС») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Решение № 2-1785/19 от 25.09.2019 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-4136/19ДОКЛАД от 24.09.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование, что **** между сторонами заключен кредитный
Решение № 2-3626/19 от 24.09.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец З. М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Флагман » о признании пункта 10.1 договора № ДДУ/НП12-05-02-402/2 от <дата> участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств договору участия в долевом
Апелляционное определение № 33-3976 от 24.09.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Конаковского района» (далее ГКУ Тверской области «ЦЗН Конаковского района», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате единовременной финансовой помощи на содействие самозанятости безработных граждан.
Решение № 2-1571/19 от 24.09.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Ставропольского филиала обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на предмет залога.
Решение № 2-254/19 от 24.09.2019 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая организация Флагман» с учетом неоднократных уточнений просил суд: обязать ответчика заключить с истцом договор пользования общим имуществом в многоквартирном доме № 20а, м-на «Д», г. Пущино, Московской
Решение № 2-1570/19 от 24.09.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Ставропольского филиала обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на предмет залога.
Решение № 2-4932/19 от 24.09.2019 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А1, А4, А2 обратились в суд с иском к А3 о взыскании в пользу А1 денежных средств в размере У рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере У рубля, о взыскании в пользу А4 денежных средств в сумме У рублей,
Решение № 2-4546/19 от 24.09.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Апелляционное определение № 33-3867/19 от 24.09.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк») о признании недействительными положений кредитного договора, расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.